每逢直播英超的重要賽事，英格蘭本土的BT體育電視臺(tái)總是聘請(qǐng)已經(jīng)退役的名哨韋伯擔(dān)任顧問。韋伯比賽期間在轉(zhuǎn)播車上隨時(shí)待命，講解比賽期間發(fā)生的爭(zhēng)議性判罰。而在周二（1月12日）晚上紐卡斯?fàn)?/span>3比3戰(zhàn)平曼聯(lián)的聯(lián)賽，可以說是韋伯顧問生涯最為忙碌的一場(chǎng)比賽。

第9分鐘，曼聯(lián)有些意外地獲得點(diǎn)球。主裁判迪恩吹罰姆本巴在禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)，然而當(dāng)時(shí)民主剛果后衛(wèi)和費(fèi)萊尼其實(shí)近在咫尺，從慢鏡頭回放看更像是后者的頭球砸中了姆本巴的手臂。英格蘭媒體一開始普遍認(rèn)為迪恩這次判罰“太過苛刻”，當(dāng)天在BBC擔(dān)任評(píng)論員的紐卡名宿希勒更是大呼冤枉：“這看上去是費(fèi)萊尼用頭球砸中了距離他只有幾英寸的姆本巴，哪里來的什么點(diǎn)球？”魯尼隨后在12碼操刀命中，曼聯(lián)1比0領(lǐng)先。

不過中場(chǎng)休息時(shí)，韋伯仔細(xì)觀看了多角度的慢動(dòng)作回放錄像，他認(rèn)定這是一次故意的手球犯規(guī)：“迪恩不可能直接洞徹姆本巴是否有意手球，他只能通過肢體語言來判斷后者的意圖。這次犯規(guī)中有一個(gè)明顯的故意手球跡象：姆本巴并沒有試圖起跳頭球解圍，而是站在原地稍稍踮腳躍起，伸長(zhǎng)手臂去阻擋費(fèi)萊尼的頭球路線，在近距離的特寫鏡頭里你可能看不到這樣的細(xì)節(jié)，但是如果我們從迪恩的視角，你就能理解他的判罰，我覺得這沒有任何問題。”

不過韋伯倒是對(duì)迪恩在第32分鐘漏判林加德禁區(qū)內(nèi)對(duì)揚(yáng)馬特的犯規(guī)表示不解：“他可能覺得林加德會(huì)鏟到球，但是這時(shí)突然揚(yáng)馬特一個(gè)加速突入禁區(qū)，這也阻擋了他的視線，他只能憑感覺認(rèn)定這是一次五五開的正常拼搶，但是事實(shí)上林加德這一下直接鏟到了揚(yáng)馬特的腳踝，這應(yīng)該是一次沒有任何異議的點(diǎn)球。”

人們一度認(rèn)為迪恩在第32分鐘的這次誤判徹底改變了比賽的走勢(shì)，因?yàn)槁?lián)很快擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，林加德接魯尼的助攻將比分?jǐn)U大為2比0。不過紐卡斯?fàn)柡芸煸诘?/span>42分鐘由韋納爾迪姆扳回一球，在喜鵲的瘋狂攻勢(shì)下，曼聯(lián)球門在第65分鐘終于失守。

紐卡斯?fàn)栕罱K是由米特羅維奇憑借點(diǎn)球機(jī)會(huì)一度扳為2比2，這依舊和迪恩的判罰有關(guān)。當(dāng)時(shí)斯莫林在角球防守米特羅維奇時(shí)先是拉拽，之后兩人扭在一起，雙雙倒地。這次迪恩果斷吹罰斯莫林在禁區(qū)內(nèi)防守犯規(guī)，終于判給紐卡一記點(diǎn)球。而對(duì)于這記點(diǎn)球，BBC和天空電視臺(tái)的解說及評(píng)論員都沒有太大異議。

韋伯在賽后解析道：“你能看到是斯莫林先拉了米特羅維奇第一下，之后兩人動(dòng)作似乎互有拉拽，你可能會(huì)抱怨說這種激烈程度的拉拽在比賽中比比皆是，但是這個(gè)時(shí)候紐卡斯?fàn)柕慕乔蜷_出，而斯莫林將米特羅維奇拉拽倒地，他們的沖突地點(diǎn)正在角球的傳球路線上，因此斯莫林最終是因?yàn)榉敢?guī)阻擋米特洛維奇而被判罰點(diǎn)球，迪恩今天的兩次點(diǎn)球判罰都堅(jiān)決而果斷，且正確無誤。”

在比賽的最后十分鐘里，魯尼和達(dá)梅特分別通過禁區(qū)邊緣的勁射各進(jìn)一球，比賽最終以3比3的平局收?qǐng)觥?/span>