曼聯(lián)主場(chǎng)1比1戰(zhàn)平萊斯特城，當(dāng)值主裁邁克爾·奧利弗的判罰出現(xiàn)了多次爭(zhēng)議。部分曼聯(lián)球迷認(rèn)為林加德在上半場(chǎng)就能讓對(duì)方后衛(wèi)辛普森領(lǐng)到紅牌，而客隊(duì)則認(rèn)為德林克沃特的第二張黃牌過于嚴(yán)厲。此役最大的判罰問題則是主裁漏掉了費(fèi)萊尼在上半時(shí)對(duì)胡特的肘擊。鑒于近期已有熱刺中場(chǎng)阿利因拳擊西布朗中場(chǎng)雅各布而被追加處罰，曼聯(lián)中場(chǎng)似乎也將難逃英足總的制裁。

如果費(fèi)萊尼因“暴力行為”而被停賽三場(chǎng)，那也是情理之中，但目前出人意料的卻是范加爾對(duì)“肘擊事件”的回應(yīng)。賽后被記者問到比利時(shí)人是否應(yīng)該拿到紅牌時(shí)，曼聯(lián)主帥先是回答“我一點(diǎn)都不這么認(rèn)為”，然后說著說著就把右手伸向鏡頭后方的記者，“我能抓你的頭發(fā)么？我抓頭發(fā)你是什么反應(yīng)？你的頭發(fā)比費(fèi)萊尼要短，但我抓你你會(huì)做什么？”

范加爾想表達(dá)的意思，是胡特先用力揪了費(fèi)萊尼的“蓬蓬頭”，比利時(shí)人才下意識(shí)做出肘擊動(dòng)作。這完全是自然反應(yīng)，根本不能算是惡意犯規(guī)。只是道理雖然不錯(cuò)，荷蘭人這突如其來的動(dòng)作還是讓英國記者略感驚詫。

接下來曼聯(lián)主帥的補(bǔ)充回答又使用了“少兒不宜”的用詞：“任何人類被抓住頭發(fā)之后，除非是在性虐，他們都會(huì)做出自然的反擊動(dòng)作。”隨后BBC便為采訪視頻打上標(biāo)注：“這是不是范加爾有史以來最粗暴的一次談話？”