記者林良鋒述評

差那么一點，霍奇森就要走當年羅布森的老路，帶著英格蘭末輪去死拼斯洛伐克求出線了。如果這場英國德比握手言和，情形近似1986世界杯小組階段：英格蘭頭兩輪只有1分，首輪占盡優勢卻被葡萄牙中場卡洛斯·馬努埃爾偷了一個落敗；次輪又被摩洛哥0比0逼平，3分鐘內連折兩名主力；末輪遇上波蘭，英格蘭終于找到狀態大勝3球，萊因克爾上演世界杯隊史第2個帽子戲法，以3分列小組次席出線，16強再斬另一小組次席巴拉圭晉級8強。

末輪別拿第1第3，拿第2！

眼下，英格蘭的處境略好，兩戰4分，末輪和斯洛伐克只要打平，便可攜手出線，只是英格蘭未必愿意要小組頭名。根據賽程，B組頭名將對A、C、D三組第3，可能的對手是羅、烏、波、瑞士、克羅地亞或土耳其，哪個都不好打。本組第3絕不可取，對手基本是德、西兩家，見光就死。只有拿次席對英格蘭最有利：對F組次席，可能的對手是奧、匈、冰島中的一個（假設葡萄牙小組第1），三家都是大賽初哥，奧、匈球風偏軟，冰島和北歐球隊是一個路子但實力略遜。

不出意外，英格蘭將會看著隔壁俄威的結果處理對斯洛伐克一役的進程。英格蘭絕不能贏，贏則頭名，剩下平和負，如果打平斯洛伐克，則威爾士必須拿下俄羅斯，英格蘭才有第2，否則還是第1。輸掉？這讓英格蘭很難做，英國德比這場本就踢得不好，再來一場失利，即使是戰略布局的需要，霍奇森也會承受壓力。何況，輸球也未必拿到次席，斯洛伐克屆時6分，威爾士如果擊敗俄羅斯比相互成績壓倒斯洛伐克列第1，英格蘭第3。

理想的情況是，英格蘭立于不敗之地，遙祝大圣連續進球拿下俄羅斯。尷尬的是，威爾士比英格蘭更有機會拿第2：打平俄羅斯，英格蘭則無論如何怎么打斗拿不到次席。

險勝，信心樹立了嗎？

回到比賽，英格蘭能贏，勝在換人。換上的瓦爾迪和斯圖里奇各建一功，貌似是太公臨場調度好，實則不然。霍奇森易邊后立刻拿掉了凱恩，連換斯圖里奇和拉什福德，意味著否定了開賽前的首選方案：以凱恩突前的433系統不好使。首輪打俄羅斯場面占優，是俄羅斯也想通過控球掌握主動，威爾士有3分在手，只有貝爾一個火力點，擺大巴相迎，拱手讓出控球，對攻變成圍攻，英格蘭的攻堅能力很差，陷于堅城之下，空有三倍于對手的控球，破門乏術。

原本設計的兩翼齊飛，因為斯特林糟糕的狀態——反擊中打飛英格蘭上半時最佳破門機會——左路近似癱瘓，只有右路沃克運作正常。但全場27次傳中只有5次找到隊友（沃克7次傳中沒有一次到位），也沒收到效果。兩翼打不開局面，英格蘭被迫正面強攻，面對威爾士三名中衛加喬·萊德利和喬·艾倫的兩重“裝甲”，凱恩和阿利的組合絲毫不起作用。問題來了：攻擊，難道不是（落選的）卡羅爾的高點最直接最有效嗎？（板凳上的）克萊因傳中質量難道不比沃克的更好嗎？（落選的）克雷斯韋爾的外圍遠射，難道不比羅斯更好嗎？

換上瓦爾迪，而不是拉什福德，其實也是敗筆。瓦爾迪除了那個進球，對戰局影響不大，他是反擊戰的利器，陣地戰非其所長。能扳平，是阿什利·威廉斯頭球解圍失誤，不是瓦爾迪發揮特長。拉什福德邊鋒出身，有較好的突破能力，臨門一腳感覺也好，先上拉什福德再上斯圖里奇，才是正路。斯圖里奇的進球，才是正經改變打法，通過中路滲透打出的配合，當時已經補時第2分鐘，威爾士拼足90分鐘體能也到了盡頭，在英格蘭突如其來的擋拆面前，反應不及失守。

設想要是卡羅爾在陣，此役令他突前，不僅兩側傳中有支點，哪怕落后的被動局面中，以原始路徑只打高點也能造成較大威脅。魯尼踢中場，表現一般，還是失球的間接罪人，他眼下狀態一般，觸覺滯澀，但愿在未來兩場找回感覺。英國媒體賽前警告霍奇森：本場非勝不可，贏了樹立信心，有望翻開新的一頁，輸了又要推倒重來。可從場面看，這新的一頁還遙遙無期。