記者李婷報道

北京時間13日凌晨，世界羽聯(lián)公布了2016年度的各個獎項，在最受關(guān)注的“最佳男運動員”中，李宗偉擊敗諶龍、張楠/傅海峰、約根森、吳蔚?N/陳蔚強(qiáng)這四對候選人，第五次獲得最佳男運動員的稱號。伴隨著李宗偉舉起的最佳獎杯，是不少諸如此類的疑問：在今年沒有獲得大賽冠軍的李宗偉，真的比其他候選人更“佳”嗎？

論勤勉，李宗偉當(dāng)之無愧

如果從世界羽聯(lián)一直以來所推崇的職業(yè)精神的角度來看，李宗偉無疑是最佳的。自去年解禁以來，他一直馬不停蹄地在世界各地參賽，特別是今年，從年初的奧運積分賽，但年中的湯姆斯杯賽，再到里約奧運會，以及里約奧運會后的超級賽，除了因傷臨時決定放棄了中國公開賽和香港公開賽外，李宗偉絕對稱得上是羽壇勞模。

特別是在里約奧運會后，34歲的這位大馬名將并沒有像林丹、諶龍一樣選擇休息，而是很快就站在了日本超級賽的賽場上并最終獲得冠軍，他說：“從奧運會回來后也想多陪陪家人，但是我有參加比賽的義務(wù)，有對贊助商的責(zé)任。”所以從這一點上來講，一直以一種職業(yè)敬業(yè)的面貌來對待比賽對待媒體對待球迷，李宗偉是當(dāng)?shù)闷稹白罴选钡姆Q號。

論成績，李宗偉稍顯吃力

但作為一名運動員，成績是安身立命之根本，在擁有出色成績的基礎(chǔ)上才能再言其他，所以關(guān)于最佳男運動員的選擇，最主要還是應(yīng)該以成績說話。在世界羽聯(lián)公布的五組候選人的名單中，他們每一人（對）都在2016年獲得了優(yōu)異的成績：

諶龍——里約奧運會男單冠軍；

張楠/傅海峰——里約奧運會男雙冠軍，新加坡超級賽男雙冠軍；

李宗偉——里約奧運會男單亞軍，馬來西亞、印尼、日本三站超級賽冠軍；

約根森——湯姆斯杯冠軍成員，中國公開賽男單冠軍；

吳蔚?N/陳蔚強(qiáng)——里約奧運會男亞軍，丹麥超級賽男雙冠軍。

在以上的成績中，該怎么去衡量誰的表現(xiàn)更優(yōu)異？世界羽聯(lián)是有著自己的積分體系，原本是可以參照世界羽聯(lián)的積分來進(jìn)行對照，但是在這個積分體系中，奧運會和世錦賽并列第一級別，冠軍同樣享有12000的積分。這實在很不科學(xué)，畢竟奧運會四年一屆，世錦賽則是除了奧運年外一年一屆，很多球員都表示世錦賽的魅力已經(jīng)大不如昔，這兩個冠軍的積分怎么能夠相提并論呢？

論積分，羽毛起太過混亂

其次，羽聯(lián)總決賽和超級賽中的頂級賽并列積分體系的第二級別，冠軍享有11000分，總決賽和一年五站頂級賽，四年加起來一共二十四個冠軍，居然只比四年一個的奧運冠軍少了1000分，也就是說，在一個四年的奧運周期內(nèi)，只需要獲得二十四個冠軍中的兩個，就足以在積分上超越一個奧運冠軍的頭銜。

所以，用世界羽聯(lián)的積分體系來衡量候選人在本年度成績上的表現(xiàn)，并不能夠做到很有效的反應(yīng)，那么，我們便可以根據(jù)世界羽聯(lián)的積分和網(wǎng)球的積分來制定一個新的積分系統(tǒng)，為今年獲得世界羽聯(lián)最佳男運動候選人的五組選手做一個排名，看看在這個積分系統(tǒng)中，誰會是“最佳”。

我們可以參照一下ATP的積分排名，在網(wǎng)球全年的比賽中，積分最高的是大滿貫賽，冠軍享有2000分，亞軍享有1400分；其次是大師系列賽，冠軍享有1000分，其后還有冠軍分值為500分、250分等等的國際系列賽。

然而羽毛球的項目特性與網(wǎng)球有著不小的區(qū)別，在網(wǎng)球比賽中，一年四站的大滿貫賽事最為重要，相反網(wǎng)球的奧運冠軍則有點“打醬油”的形式，而羽毛球比賽中，最重要的無疑就是奧運會，它的重要性超過其他所有比賽，并且會超出許多，這也就是為什么當(dāng)年吉新鵬縱然只獲得了一次悉尼奧運會男單冠軍，卻并無其他太多的大賽桂冠，卻仍然被載入史冊的原因。

虛擬積分體系下李宗偉仍為最佳

那么，我們首先把最重要的羽毛球奧運冠軍積分定位在2000分。由于今年是奧運年，并沒有世錦賽，因此第二級別的冠軍應(yīng)該是湯尤杯。在世界羽聯(lián)積分體系中，球員在團(tuán)體賽中獲得的積分換算程序繁瑣，是取決于基本分+獎勵分，而且本身排名越高積分越高的選手，在湯尤杯中獲得的分值會相應(yīng)更高一些，如果你本身世界排名不高，但全隊有機(jī)會獲得冠軍，你身上加載的分值也并不見得就比高排名的亞軍選手高。

縱然湯尤杯是團(tuán)體賽，但是團(tuán)隊冠軍也帶給了其中個人選手世界冠軍頭銜，并且主力球員的表現(xiàn)也直接影響了全隊的最終成績，因此我們給獲得湯姆斯杯冠軍的男選手加以1500分的積分。而在奧運會、湯尤杯之后，第三級別的賽事應(yīng)該是頂級超級賽。世界羽聯(lián)為了打造羽毛球精品賽事，提高賽事的影響力，便仿效網(wǎng)球的四大滿貫，從2011年開始在十二站超級賽中設(shè)定了五站的“頂級賽”，它的獎金和積分都比其他的超級賽會更多一些。

不過相較于四大滿貫，五站頂級賽無論從對外的影響力還是對內(nèi)的價值，并沒有達(dá)到世界羽聯(lián)的預(yù)期，一站頂級賽的冠軍，自然不能和奧運冠軍相提并論，它也不足以和湯杯冠軍的重要意義相比，因此頂級賽的冠軍我們給予1000分的積分。而第四級別便是十二站中的其他七站超級賽，冠軍的分值我們給予500分。

對于奧運會的亞軍，等同于大滿貫亞軍1400分，但是除了奧運會的亞軍外，其他比賽的亞軍我們并不列入其中，這是因為無論是湯杯亞軍還是超級賽亞軍，價值并不大，你很難會想起全年十二站超級賽某站比賽的第二名是誰，但是你一定記得住近幾屆奧運會男單決賽中隔網(wǎng)而立的那兩個人，所以只有奧運會的亞軍，我們帶入到這個積分系統(tǒng)之中。

至于更后面的黃金大獎賽、大獎賽，這些低級別的賽事并不在我們的積分考慮當(dāng)中，畢竟世界羽壇的頂尖選手除了在特殊時期為了爭奪積分會參賽外，一般情況下并不會去選擇參加這些低級別的賽事。而作為世界羽聯(lián)積分體系第二級別賽事的超級賽總決賽，雖然它的重要性可以和頂級賽相媲美，但由于“最佳”的頒獎是在總決賽開拍前，因此，總決賽我們可以在此忽略不計。

那么，根據(jù)這個排名系統(tǒng)，最佳男運動員的五組候選人會獲得什么樣的排名？

第一名——李宗偉，里約奧運會男單亞軍1400分+兩站頂級賽冠軍2000分+一站超級賽冠軍500分=3900分

第二名——張楠/傅海峰 ，里約奧運會男雙冠軍2000分+一站超級賽冠軍500分=2500分

第二名——約根森，湯姆斯杯冠軍1500分+一站頂級賽冠軍1000分=2500分。

第四名——吳蔚?昇/陳蔚強(qiáng)，奧運會男雙亞軍1400分+一站頂級賽冠軍1000分=2400分

第五名——諶龍，里約奧運會男單冠軍2000分

根據(jù)這個排名，獲得世界羽聯(lián)官方“最佳男運動員”的李宗偉仍為最佳。這說明綜合李宗偉的大賽表現(xiàn)，他是最優(yōu)異最穩(wěn)定的，雖然世界冠軍是他的軟肋，但他如此勤勉為推廣羽毛球所做的貢獻(xiàn)，也不是一兩個世界冠軍所能比擬的。

國人心中張楠／傅海峰為最佳

在國人心中，兩屆奧運冠軍張楠／傅海峰其實是最佳人選。

奧運冠軍不用說了，這首先就是實力的佐證，此外，張楠/傅海峰還獲得了新加坡超級賽的男雙冠軍，這說明這對男雙組合不僅僅只是在奧運會上有著登頂?shù)膶嵙Γ谄綍r的超級賽中也是能夠獲得最后的冠軍，因此他們在奧運上的奪冠不是偶然，本身就在男雙項目中擁有頂尖實力，從實力上和成績上講，獲得最佳無可厚非。

再把二人分開來講，傅海峰和蔡S曾獲得過“最佳男運動員”的稱號，“風(fēng)云組合”也在四年前的倫敦拿下了奧運男雙冠軍，四年后的里約，傅海峰的搭檔換成了張楠，他依然站上了冠軍領(lǐng)獎臺，在一個項目中和不同搭檔蟬聯(lián)奧運冠軍，這本身就說明了傅海峰有著足夠的實力獲得最佳。

而張楠四年前主攻混雙，和趙蕓蕾曾獲得倫敦奧運會混雙冠軍，四年后的里約他在混雙和男雙兩個項目中雙線作戰(zhàn)，首次參加奧運會男雙比賽，就和傅海峰獲得了冠軍，一個人在兩屆奧運會中站上了不同項目的冠軍領(lǐng)獎臺，這也是張楠能力的體現(xiàn)。傅海峰和張楠在奧運會中作為組合的奪冠和作為個人創(chuàng)造的歷史，足以證明他們的優(yōu)秀。

而這份虛擬榜單中諶龍居然掉到末位，讓人驚訝，其實想來也有道理。單從成績的重要性上來說，自然是諶龍奧運冠軍的分量更重，但是除此之外，他全年再無其他更耀眼的成績，無論是作為湯杯中國隊一單，還是在全年的超級賽中，諶龍并沒有顯示出中國男單新一代領(lǐng)軍人物的氣質(zhì)。

不過獎項到底只是個錦上添花的東西，得之我幸，失之也無所謂。而明年的這個獎項，希望中國選手能夠用自身優(yōu)異的表現(xiàn)，能夠真正站在世界羽聯(lián)頒獎盛典的現(xiàn)場。