體壇+記者畢陌報道

曼城到底做錯了什么？

近日，英足總反興奮劑機構以曼城上報球隊訓練細節及球員活動場所信息不實為由，對曼城施以2.5萬英鎊的罰款。按照相關規定，英足總轄下所有球隊需要上報球隊訓練細節及活動場所信息，英足總有權根據相關信息對球員進行突擊興奮劑抽查，如果球隊累計三次被發現提供了錯誤的信息，將受到處罰。

曼城被指控在過去的12個月累積三次被發現向英足總反興奮劑組織提供了錯誤的信息，在1月19號之前，曼城方面可以對英足總的指控提出上訴。那么曼城這次違規會造成什么后果？首先，球員個體將不受影響。在國際反興奮劑組織（WADA）的規程下，個人項目中（如拳擊、游泳、自行車）運動員會因該指控受到經濟處罰乃至禁賽（最高可達兩年），但對于足球這樣有著巨大世界影響力的集體運動，類似處罰“罪不及妻孥”，受罰的對象僅限于俱樂部整體。

瓜迪奧拉心里肯定不爽——他自己的足球生涯幾乎終結于莫須有的禁賽指控，不得不遠走美洲掛靴。2002年，意大利足協對當時效力于布雷西亞的瓜迪奧拉施以4個月禁賽，理由是瓜迪奧拉在2001年10月與11月的兩次尿檢中被查出服用類固醇藥物。一直到2007年，當時已經在巴薩B隊走上教練崗位的瓜迪奧拉才上訴成功，證實了自己的無辜，洗清了罪名。

為何費迪南德受到嚴厲處罰？

可能一些球齡較長的球迷記得，費迪南德曾在2004年因錯過興奮劑檢測，而被禁賽近一年。2003年9月23日，費迪南德本應在訓練結束后，在曼聯卡靈頓基地接受反興奮劑組織的突擊檢查，然而費迪南德錯過了尿檢，徑直離開了訓練基地。

雖然一天后費迪南德完成了尿檢，結果呈陰性，他甚至還接受了額外的頭發卵泡測試，結果也呈陰性——證實了費迪南德在過去6個月中沒有服用興奮劑藥物——但在反興奮劑組織眼里，違反禁藥測試程序與禁藥檢測陽性嚴重程度無異。

對費迪南德的禁賽從2004年1月持續到2004年8月，他因此錯過了2004年歐洲杯。不僅英格蘭國家隊受到影響，曼聯也在當季受到了重創，聯賽僅排名第三。

多年之后，弗格森在自傳中透露，他對興奮劑檢測人員的失職仍然耿耿于懷，認為責任在于檢測人員身上：檢測人員有責任在當天找到費迪南德開展尿檢程序，而不是指望費迪南德“不太好的記憶力”。當年弗格森在聽證會上以此為論點，要求減輕對費迪南德的處罰，但最終的結果仍然沉重。弗格森在自傳中透露：他曾擔心這次處罰會毀了費迪南德的職業生涯。

當時WADA主席龐德曾宣稱：對費迪南德的處罰還不夠重，像費迪南德這樣的案例可以處以兩年禁賽。

費迪南德的問題在于，他是以個人身份違反了針對個人的興奮劑檢測程序，與曼城以組織身份違反興奮劑檢測規定不同。

足球界為何擁有特權？

對曼城來說，罰款的處罰乃不幸中的大幸，既沒有球員因此被停賽，球隊也沒有被罰分，能用錢解決的問題就根本不是問題——2.5萬英鎊對曼城這樣的豪門來說實在九牛一毛。

足球界在國際體育中的確是有特權的，這種特權也讓體育界其他領域的人士感到不滿。

2008年北京奧運會英國4×400米代表隊隊員斯蒂爾抱怨道: “重點在于，應該由球員自己，而不是俱樂部來報告球員活動場所。像田徑這樣的個體項目，運動員個體受到了興奮劑相關監測與興奮劑事件的沉重壓力，而其他一些運動，比如足球，在逃避興奮劑的爭議旋渦。”

作為堅定的反興奮劑人士，斯蒂爾的立場建立于自己的經歷：由于俄羅斯興奮劑事件的披露，英國4×400米代表隊被事后追認為北京奧運會銅牌獲得者。

英國的4×100米名將皮克林也表示，在興奮劑的問題上，足球被區別對待了，“你可以比較下阿米斯泰德事件和曼城的事件，雖然世界上沒有兩個完全相同的案例，但極其相似。馬克·里查德森在1999年因為服用了類固醇被禁賽兩年，而同期，斯塔姆和瓜迪奧拉只被禁賽幾個月而已。”

作為倫敦奧運會銀牌得主，英國自行車名將阿米斯泰德因為累計三次上報個人信息錯誤，被英國反興奮劑組織指控，面臨長期禁賽。1996年亞特蘭大奧運會銀牌得主，英國短跑名將里查德森于1999年被查出服用類固醇，被禁賽兩年。

倫敦奧運女子七項全能金牌得主恩尼斯-希爾（Jessica Ennis-Hill）目前也陷入了禁藥麻煩，他的教練米尼基耶洛抱怨說：“杰西卡一年要接受12到15次突擊尿檢，哪個足球運動員受到如此多的尿檢？目前足球界一個月也就平均接受200次突擊尿檢——平攤到英格蘭92個職業俱樂部，每隊每月也就兩名球員接受突擊尿檢而已。”

“英足總應該每15分鐘去一次俱樂部，說 ‘伙計們，排好隊，你們得接受尿檢’，當你這么做的時候，你才能真正減少興奮劑服用。再加上大量的賽后突擊尿檢，足球界才能建立起一個可信的反興奮劑體系。”

談及足球界目前由俱樂部代理提交“球員活動場所”信息，米尼基耶洛說: “同樣是職業運動員，同樣需要保持訓練，那為什么職業足球運動員不需要像我們一樣365天持續向世界反興奮劑組織提交訓練計劃和個人活動場所，隨時準備可能的尿檢？”

英國馬拉松名將，世界紀錄保持者拉德克利夫也說: “足球界應該像其他領域一樣，由個人負起提交活動場所信息的責任。這件事情確實會給職業運動員帶來額外麻煩，但職業足球員有高薪支撐，他們有能力有時間去做這樣的事情（而不是由球隊代辦）。這是一個體育界的公平問題。”

WADA有什么話說？

國際反興奮劑組織對于足球界的看法是：足球界的反興奮劑工作還需要進一步開展。組織發言人尼科爾斯表示: “在一些國家，興奮劑檢測組織仍然無法得到對足球運動員隨時檢測的許可，對此負責的是國家奧委會。此外，在許多國家，仍然無法建立有效的藥檢結果處理體系。”

尼科爾斯表示，一些國際足球組織，比如歐足聯，正在推行“高水準的反興奮劑項目”，而英足總在反興奮劑方面也建立了一個專門的機構，但尼科爾斯也強調：所有的足球運動員都必須成為國際運動員興奮劑監測體系的一部分。

談到足球界與WADA的對接，尼科爾斯最后表態: “我們很高興看到，國際足聯已經開始使用我們的監測系統來建立相關運動員的生理數據庫，在未來的幾個月，我們將與國際足聯的官員討論，如何推動足球界的反興奮劑項目。”