北京時間1月16日上午，中國足協(xié)在其官方網(wǎng)站上正式發(fā)布了內(nèi)援外調(diào)整方案。在2017中超聯(lián)賽每隊單場上場的外援累積3人次，而中超、中甲聯(lián)賽至少兩名U23球員進入比賽大名單，其中首發(fā)至少有一名U23的國內(nèi)球員。針對突如其來的內(nèi)外援新政，足球圈人士觀點各異。著名足球評論員賀煒認(rèn)為足協(xié)新政的初衷是好的，不過沒有調(diào)整試行期的新政，效果能否如愿還有待考證。上海申花球員秦升則直言，改變是需要過程的，拔苗助長不是好事兒，別等到聯(lián)賽質(zhì)量越來越差的時候再去后悔。

賀煒認(rèn)為，足協(xié)外援新政，初衷是好的：擴大國內(nèi)球員特別是年輕球員生存空間，減少外援對機會的擠壓。但是，且不說政策公布前缺少論證和廣泛征求意見，也沒有調(diào)整試行期，政策本身的初衷能否如愿，也要打個大大的問號。

1、壓縮外援名額，勢必產(chǎn)生資源浪費。

2、俱樂部會讓年輕球員安排在邊緣位置，他們依然是“陪太子讀書”。

3、各支球隊更加注重外援質(zhì)量，謀求更昂貴的外援“以三當(dāng)四”，這不間的會遏止天價購買外援的風(fēng)頭。

4、任何犧牲頂級聯(lián)賽影響力來換取“發(fā)展”的舉措，都會瞄錯焦點。

同時賀煒認(rèn)為，完善預(yù)備隊和青年梯隊聯(lián)賽或許是個更好的辦法，既能保持聯(lián)賽的高水準(zhǔn)、高吸引力，又能讓更多年輕球員獲得鍛煉機會。

而著名足球評論員黃健翔則諷刺道：“足協(xié)關(guān)于新賽季中超上場外援和U23隊員的規(guī)定，我覺得還不夠徹底，為了中國足球的進步，應(yīng)該規(guī)定:本土球員進球算兩分，每隊首發(fā)至少3個左撇，U23必須打滿90分鐘，俱樂部引進球員轉(zhuǎn)會費上限是本土球員1000萬人民幣，外援是1000萬歐元，工資上限是本土球員xxx,外援xxx。最好再規(guī)定中超媒體版權(quán)價格上限，5年80億的合同應(yīng)該作廢，太貴太離譜了！”

而對于外援新政，上海申花球員秦升則在微博上直言：“改變需要過程和時間，拔苗助長不是好事兒，別到時候聯(lián)賽質(zhì)量越來越差，中國足球就成為笑話了！”秦升提到，別到最后今年主力明年預(yù)備隊了！U23集訓(xùn)怎么辦？聯(lián)賽停止？U23的隊員受傷怎么辦？呵呵！不敢想象！

德國《轉(zhuǎn)會市場》中國區(qū)管理員Asaikana認(rèn)為：1、我支持改革，我也支持將來縮減外援提高內(nèi)援年輕球員發(fā)展空間。2、在注冊期內(nèi)進行注冊政策調(diào)整，聞所未聞，難以置信，天大的笑話。3、規(guī)則改變內(nèi)容過于簡單，缺乏科學(xué)調(diào)研和思考，不僅操作性有待商榷，還容易滋生更多問題。