特約記者千騏述評 

一年時間內棋后侯逸凡已三次在不同比賽中棄賽，這種“終極殺招”頻頻使用，確實必不可少嗎？

作為一位棋手，尤其是體制內的棋手，其最大的使命還是為國家榮譽和國際象棋這個項目推廣發展貢獻微薄之力，在不到萬不得已的情況下才放棄比賽，否則只會帶來負面影響。國際象棋在國內尚屬冷門項目，棋后侯逸凡這些年積累了不遜于謝軍、諸宸、許昱華等前輩棋后的巨大影響力，僅僅在新浪微博的粉絲即有360多萬之眾，因此，其一舉一動很大程度上代表著國際象棋的形象，對待棄賽一事更應該慎重為之。

具體而言，2016年她不滿國際棋聯的賽制安排而放棄國際棋聯女子大獎賽，同時放棄下屆世界棋后的爭奪，因為她認為女子國際世錦賽的冠軍只應該挑戰現任棋后，而不是直接被封為棋后。挑戰賽制固然是國際象棋界以及拳擊界等傳統，但傳統卻不是不可以改變，男子國際象棋世錦賽早在近20年前改變了賽制，原來的挑戰賽制被取消，新棋王從新的淘汰賽制中產生。

這里有一個比賽主體界定的問題，既然世界棋王、棋后的名銜來自于國際棋聯主辦的男女世錦賽，那么，國際棋聯當然有權利根據贊助商等需要而改變賽制，在位棋王和棋后固然也有棄賽的自由，但棋王、棋后的名銜亦可被剝奪。

更何況，挑戰賽制與淘汰賽制哪一種更為合理，更適應現代社會理念，尚有一爭。作為傳統，挑戰賽制在圍棋和國際象棋、拳擊中存在，但也不得不承認，挑戰賽制在競技領域畢竟已不是主流。能想象NBA漫長的一個賽季結束后，產生出來的冠軍只能挑戰上任冠軍，后者只需贏下四局即蟬聯NBA總冠軍？能想象足球世界杯32支球隊鏖戰半個月產生出冠軍后，然后去挑戰上屆世界杯冠軍？

這次直布羅陀國象公開賽，主辦方一再強調是機器抽簽，10輪比賽有7輪抽到女棋手確實是極小概率事件，但這樣的極小概率事件之前并未出現過，此次出現了可以理解為非人為因素，既然不是人為的，那么作為參賽者還是應該遵循游戲規則，善始善終，賽后再表達自己的異議未嘗不可。

既然受邀參賽了，接受主辦方給予的比賽獎金，那么就與主辦方達成一種約定，那就是遵守主辦方的規則，配合主辦方完成比賽。現在對陣配對出現令人遺憾的情況，主辦方也表示抱歉，但要求對方在比賽進行到中途半端的時候修改配對規則，那其他149名參賽選手也是不是該以棄賽的方式表達異議？

除了世界杯、奧運會等少數賽事巨額盈利外，其他大多數賽事并非出于商業目的，而是出于熱愛、友情、公益贊助，主辦方與參賽選手之間形如魚水，相互融洽即雙贏，否則雙敗。對于侯逸凡個人而言，連番三次棄賽，對她自己造成的各種損失，肯定遠超比賽主辦方（尤其是國際棋聯）。

棋盤上每顆棋子在不同的對局環境下有大小之分，但如果連棋都不下了，大小也無從說起。