事實(shí)上，Susan K.2009年6月13日14時(shí)16分就去警察局報(bào)了警，拉斯維加斯大都會(huì)警察局還保存有當(dāng)時(shí)的一段錄音。與Susan K.交談的警員注意到身前這位女子驚慌失措，哭泣著，但不愿把嫌疑人的名字說(shuō)出來(lái)，只提到了是“公眾人物”、“運(yùn)動(dòng)員”。此外這位警員也留意到，Susan K.還未洗澡。于是14時(shí)30分，受害人去醫(yī)院做了檢查，在日后給C羅的長(zhǎng)信中她也提到，在那天晚上他還損傷了她的直腸。

將近16時(shí)，警員把她帶到大學(xué)醫(yī)療中心，花費(fèi)近3000美元做了進(jìn)一步的檢查，車(chē)程達(dá)26分鐘。此后他們?nèi)ブ刚J(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)，CAD報(bào)告上說(shuō)是在弗拉門(mén)戈路“附近”的一家賓館——棕櫚廣場(chǎng)酒店就在弗拉門(mén)戈路附近。CAD報(bào)告上的“類(lèi)別”這一欄里寫(xiě)著：426。這是性犯罪的代碼。

“別再踐踏一個(gè)女人的生命了，就像對(duì)我做的那樣??！”

在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州強(qiáng)奸是僅次于蓄意謀殺的惡劣犯罪行為，通常情況下強(qiáng)奸罪犯可能在監(jiān)獄里度過(guò)后半生，在訴訟方面原告又會(huì)遇到很多麻煩，所以涉事雙方往往會(huì)“私了”。于是半年后，2010年1月12日，雙方簽下協(xié)議（Settlement Memorialization），其中包括11條條款，主要內(nèi)容就是P女士（Susan K.）撤銷(xiāo)指控并對(duì)此事保密，D先生（C羅）支付給P女士37.5萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí)C羅沒(méi)有出面，代替他簽字的是他的葡萄牙律師卡洛斯·奧索里奧。

明鏡周刊曾嘗試和Susan K. 和她的家人、朋友以及律師約談，但幾乎沒(méi)有人吐出半個(gè)字，沒(méi)有人愿意出面，他們都知道，一旦輕易開(kāi)口就會(huì)招致麻煩不斷。而更重要的是7年前簽下的協(xié)議，如同一堵墻一樣擋在中間。

當(dāng)3月底雙方第一次電話聯(lián)系上時(shí)，面對(duì)明鏡周刊關(guān)于她和C羅達(dá)成的協(xié)議細(xì)節(jié)的試探，Susan K.只說(shuō)著“不予評(píng)論、不予評(píng)論”就掛掉了。幾天后在她住所前碰面后，她又慌張地跑開(kāi)了。原來(lái)在協(xié)議第四條中提到，當(dāng)她被第三者問(wèn)到此事時(shí)，必須“只字不提”，即使當(dāng)在街上被問(wèn)到時(shí)，也要“徑直走開(kāi)”。

明鏡周刊曾詢(xún)問(wèn)過(guò)C羅對(duì)此的看法，葡萄牙人委托他在慕尼黑的律師約翰內(nèi)斯·克萊勒回應(yīng)道：“您（譯注：明鏡周刊）問(wèn)題中提到的這項(xiàng)指控，完全失實(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)。”克萊勒還強(qiáng)調(diào)，他的委托人C羅將會(huì)“對(duì)任何不正確的事實(shí)陳述以及任何有損其個(gè)人人格權(quán)的行為采取行動(dòng)”。

“我不再是我，那個(gè)曾經(jīng)的我。”Susan K.在信中顯得心灰意冷，因遭受這樣的侮辱而傷心，也因自己的懦弱妥協(xié)而悔恨，“我對(duì)你的錢(qián)沒(méi)有興趣，我只想要正義，但在這件事上根本一點(diǎn)正義都沒(méi)有。今天我想要收回我的決定！！已經(jīng)一年過(guò)去了，自從你強(qiáng)奸我之后。我希望，你能從這個(gè)可怕的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)??！別再踐踏一個(gè)女人的生命了，就像對(duì)我做的那樣?。　?/p>

她在信中還提到，C羅稱(chēng)自己99%不是壞蛋，但還有1%，他自己都說(shuō)不準(zhǔn)。