體壇周報(bào)記者肖良志北京報(bào)道

一石激起千層浪，貴州智誠和上海上港在“浩克事件”上越走越遠(yuǎn)，已是一地雞毛。目前，上港已就此事向中國足協(xié)遞交材料，今天（8日）的多部門聯(lián)賽例會(huì)，將重點(diǎn)研究此事。不出意外，中國足協(xié)將像當(dāng)初的“庫卡事件那樣”，啟動(dòng)調(diào)查程序并還原真相。

黎兵、于明表明浩克中場休息時(shí)在通道內(nèi)打人之后，足協(xié)相關(guān)部門第一時(shí)間便了解情況。每一場中場，前往現(xiàn)場的競賽官員包括裁判四人組、比賽監(jiān)督和裁判監(jiān)督，他們也是足協(xié)了解事情經(jīng)過的第一對(duì)象。競賽官員們反饋的信息是，都沒有看到浩克拳打于明一幕。

作為中國足協(xié)派出的監(jiān)督大臣，比賽監(jiān)督在現(xiàn)場，必須及時(shí)了解和調(diào)查相關(guān)突發(fā)事件。對(duì)于事件的經(jīng)過，要在第一時(shí)間以書面形式傳至足協(xié)。另外，若當(dāng)值裁判組和比賽監(jiān)督在通道內(nèi)看到事件經(jīng)過，也會(huì)以書面形式寫進(jìn)裁判報(bào)告。對(duì)于足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)而言，比賽監(jiān)督報(bào)告和裁判監(jiān)督報(bào)告，都是做出處罰的確鑿依據(jù)。

據(jù)記者了解，當(dāng)值比賽監(jiān)督確實(shí)在第一時(shí)間去查看相關(guān)錄像，沒有在錄像中看到浩克打人的鏡頭。當(dāng)然，究竟有沒有看到，要以中國足協(xié)官方發(fā)布的信息為準(zhǔn)。

上海上港除了在網(wǎng)絡(luò)上同黎兵、于明等人隔空交火，也向中國足協(xié)遞交了材料，證明浩克并沒有打人。盡管還沒有看到黎兵、于明遞交的書面材料，“浩克事件”的皮球，無疑被踢到中國足協(xié)。執(zhí)行局局長馬成全告訴記者，8日肯定會(huì)重點(diǎn)研究浩克事件，然后決定下一步如何處理。按照中國足協(xié)的程序，一旦決定調(diào)查上述事件，會(huì)成立一個(gè)專門的工作組，最終查明事件的真相，給予雙方以及社會(huì)一個(gè)交待。

目前，黎兵、于明和上海上港各執(zhí)一詞，除非拿出確鑿的證據(jù)，或者存在其他方面的證人證詞，否則很難做出判斷。這一點(diǎn)同2015年的“庫卡詹煒事件”一樣。當(dāng)時(shí)，詹煒在報(bào)告中稱庫卡和其弟弟在球員通道內(nèi)一起拳打詹煒，庫卡方面則聲稱是詹煒打了他，且以自己眼眉處破裂出血作為直接證據(jù)。雙方爭執(zhí)不下，足協(xié)隨后成立了專門工作組并徹查此事。

當(dāng)時(shí)，也找不到任何關(guān)于通道內(nèi)打架的視頻和錄像。若最終的結(jié)果如此，足協(xié)無法對(duì)庫卡進(jìn)行處罰。最終，安保人員專門出具證詞，證人也很明確。就是靠證人和證詞，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)庫卡做出停賽7個(gè)月的重罰。

現(xiàn)在，如果沒有確鑿的視頻錄像證明浩克出手，則浩克安然無恙。但若有第三方提供浩克拳打于明的證人和證詞，例如上港主場的安保人員提供的證人、證詞；或有上港球員站出來提供證人、證詞（比如黎兵提到的林創(chuàng)益），或者是體育場的工作人員提供證人、證詞等，浩克也難逃重罰。

接下來，要看中國足協(xié)怎么處理。鑒于此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，公眾都在期待真相，足協(xié)應(yīng)該會(huì)成立專門的工作組徹查此事。在這方面，無論是足協(xié)相關(guān)部門還是紀(jì)律委員會(huì)，都有比較豐富的經(jīng)驗(yàn)。