勤伯答問：米蘭引援不重疊 舍瓦批評只是心直口快
舍甫琴科抨擊AC米蘭管理層轉會策略，引發了不小反響。筆者在此就微博私信收到的幾個相關問題作答。
1.王老師，意大利球迷對舍甫琴科的話怎么反應？
從這條新聞在《米蘭體育報》等大網站上的球迷評論看，支持舍瓦的紅黑球迷是存在的，但不占多數。
多數人還是認為舍瓦看法有誤，還有人指責舍瓦和加利亞尼感情太深，有人批評舍瓦等（沒有具體點名）前米蘭名宿對中資懷疑態度過分強烈。
2.你認為他這番話的背景是什么？明貶法索內暗褒加利亞尼？
加利亞尼在AC米蘭最后幾年的操作，留給紅黑迷的負面形象，明褒暗褒都是不好扭轉的。而且，如果真有背景，為什么就非得是加利亞尼，而不是正在政壇試圖東山再起的貝盧斯科尼？
我覺得不至于那么多背景。只能說運動員的氣質就是這樣的，大都是心直口快，說話做事絕不瞻前顧后。和舍甫琴科走得比較近的另一個紅黑元老是博班，他也發表過紅黑轉會市場不咋樣的言論——在博努奇加盟之前。
3.確實存在規劃混亂和位置重疊的問題嗎？
有兩個原因導致上述印象：一是博努奇加盟，徹底改變了原來的433規劃，打法可能更豐富，但也讓更多球員有位置危機。但我想問，博努奇想來，誰會不想簽？說不定，博努奇到來讓433不再是單一規劃，并不是壞事。
二是冗員清洗速度較慢，實際如果尼昂、帕萊塔、巴卡等人早點離開，就不會給人位置重疊的印象了——如果主力替補全走，同一位置買來兩人，豈不是很合理？
4.其他球隊有規劃混亂和位置重疊的問題嗎？
當然，尤文圖斯現在才考慮變陣433，而且還想繼續簽中場球員。再看看前場，小基恩在一隊落戶，貝爾納代斯基加入，是否也有位置重疊？
毋寧說，博努奇轉會牽動了兩個俱樂部，都發生了規劃和位置的問題。最后哪家解決得更好，就更有希望成為新賽季的大贏家。
5.卡利尼奇加盟以后，鋒線位置重疊更多？
如果賣走尼昂，同時庫特羅內租借去別的球隊鍛煉，博里尼、卡利尼奇、安德烈·席爾瓦和蘇索的風格各不相同，蒙特拉可以同時派出2人，也可以同時派出3人，這個配置是合理的。
倒是如果簽下貝洛蒂或奧巴梅揚，我覺得他們和安德烈·席爾瓦之間可能存在位置沖突，而博里尼可能被邊緣化。
6.AC米蘭新鋒線火力在意甲排第幾？
從磨合程度看，那不勒斯火力第一。AC米蘭有活力和潛力，但火力排名還需要賽季末才能確定。
AC米蘭最大的潛力是后防線。如果蒙特拉能夠找到讓博努奇和羅馬尼奧利共存的辦法，而且在中場提供更多保護，AC米蘭有望取代尤文成為意甲第一后防。