荷蘭 0-1 英格蘭（戰(zhàn)報+數(shù)說）

體壇+記者嚴(yán)俊報道

要讓無緣連續(xù)兩屆大賽的荷蘭國家隊復(fù)蘇，絕不是一樁簡單任務(wù)。羅納德·科曼早就預(yù)料到了這一點，也親身體會到了這一點。擔(dān)任荷蘭隊主帥的首秀，科曼就在主場0比1敗給了英格蘭。找回昔日榮光？道阻且長。

進(jìn)攻只會遠(yuǎn)射加傳中？

在羅本和斯內(nèi)德退役、范佩西淡出的大背景下，科曼必須換血，他任命范戴克為新隊長，發(fā)布的首份大名單只有巴貝爾一人年過三旬，更有5人從未有過為國出戰(zhàn)的經(jīng)歷。科曼首戰(zhàn)的排兵布陣也頗具新意：以343陣型對抗英格蘭的352，范戴克居左領(lǐng)銜三中衛(wèi)；維納爾杜姆和斯特羅曼扼守中場中路，本賽季在意甲亞特蘭大出彩的哈特布爾上演首秀，出任右翼衛(wèi)；鋒線則是孟菲斯與普羅梅斯支援高中鋒多斯特。

由三中衛(wèi)長傳組織進(jìn)攻，略過中場交到邊路，再由兩翼頻繁傳中，發(fā)揮多斯特的空中優(yōu)勢。荷蘭這一簡潔套路確實有些成效，多斯特在對抗中迫使英格蘭左中衛(wèi)喬·戈麥斯開場不到10分鐘就受傷下場。但荷蘭長傳為主的進(jìn)攻手段，存在傳球成功率低下的弊端，過多盲目長傳丟失球權(quán)，結(jié)果是奉送給英格蘭控球優(yōu)勢；打到前場后荷蘭又過于拘泥傳中，進(jìn)攻方式單調(diào)；再加上雙后腰忌憚對方三人中場，不敢壓上，雙邊鋒又陷入邊路纏斗，導(dǎo)致多斯特大多數(shù)時候都形單影只。

平庸的荷蘭上半場根本沒能打出連續(xù)的攻勢，射門只有隔靴搔癢的3次：2腳是中場斷球后的外圍遠(yuǎn)射，1次是多斯特接角球包抄頂高。所幸英格蘭的進(jìn)攻也不夠犀利，最后一傳往往差之毫厘，荷蘭三中衛(wèi)因此并未受到太大考驗。不過橙衣軍團(tuán)防線還是有個隱患：首秀的哈特布爾雖然開場1分鐘就將對位的英格蘭左翼衛(wèi)丹尼·羅斯撞到倒地不起，但此后在與羅斯的對抗中落于下風(fēng)，多次出現(xiàn)失位。

真要重召范佩西？

下半場英格蘭進(jìn)攻提速，荷蘭隨即疲于奔命，中場的人數(shù)劣勢暴露無遺，后衛(wèi)面對靈動配合左支右絀，德利赫特疑似在禁區(qū)內(nèi)絆倒拉什福德，被英格蘭將帥和媒體普遍視為應(yīng)判點球。堅守到第59分鐘，荷蘭還是沒能逃過劫數(shù)，哈特布爾再度放任羅斯送出傳中，斯特羅曼糟糕的解圍，幾乎是助攻林加德在弧頂處命中死角。

對落后的局面，科曼的應(yīng)對方式是變陣與英格蘭相同的352，加派普羅佩爾到中場爭奪球權(quán)，用巴貝爾撤下多斯特與孟菲斯搭檔，希望兩位邊鋒出身的球員能夠打出更多樣化的配合。然而孟菲斯再度暴露出他令人詬病的單打獨斗短板，根本無法從防守中脫身，遑論配合。直到終場前，孟菲斯終于打出了一次配合，結(jié)果是范安霍爾特的左路射門飛出了右側(cè)邊線……

最后時刻科曼接連派上韋赫霍斯特（首秀）和范德貝克（第2次為國上陣），也只是聊盡人事而已，起到的作用只有幫助英格蘭門將皮克福德增強(qiáng)信心——皮克福德正是科曼去年夏天執(zhí)教埃弗頓時引進(jìn)的新援。最終荷蘭無法改寫比分，在主場吞下了自1996年歐洲杯小組賽（4比1）以來對英格蘭的首場失利。

相比于防守上的百密一疏，進(jìn)攻端的難題恐怕更會讓科曼焦頭爛額，因為人才斷代而缺乏頂尖中鋒人選的他，難道真要向并未關(guān)上國家隊大門的范佩西發(fā)出召喚？荷蘭隊史頭號射手今年回到母隊費(fèi)耶諾德后9場打進(jìn)5球，但以荷甲目前的水平，這數(shù)據(jù)或許存在很大欺騙性……而且遠(yuǎn)水救不了近火，至少下場比賽對陣葡萄牙，科曼還得好好想想如何安排手頭的人員。

荷蘭陣容（343）：祖特/德利赫特、德弗賴（89’韋赫霍斯特）、范戴克/哈特布爾、維納爾杜姆、斯特羅曼（90’范德貝克）、范安霍爾特/普羅梅斯（66’普羅佩爾）、孟菲斯/多斯特（66’巴貝爾）