曼聯(lián)打巴薩，一如中國(guó)打泰國(guó)，一定要有盧卡庫那樣的高中鋒并走兩個(gè)邊下底傳中。所以，第68分鐘，盧卡庫被左翼內(nèi)切型前鋒馬夏爾換下，是不是一個(gè)錯(cuò)誤的決定？之后，換上的林加德和佩雷拉都是中場(chǎng)，后者更是入替鋒線箭頭拉什福德，是不是在跑偏的道路上越走越遠(yuǎn)？

答案顯然是否定的，能夠坐在曼聯(lián)教席的索圣不可能犯這個(gè)級(jí)別的錯(cuò)誤。高水平的比賽總是像教科書一樣，幫助我們拓寬對(duì)比賽的認(rèn)知。簡(jiǎn)單說，這是一場(chǎng)由比賽性質(zhì)和類型決定的球。在人的思維定勢(shì)里，一場(chǎng)足球比賽都是90分鐘。在這個(gè)背景之下，索圣的臨場(chǎng)指揮確實(shí)跑偏了。人嘛，總是容易活在思維定式里，有這樣的想法很正常。 

不是所有的比賽都是90分鐘一場(chǎng)，有的時(shí)候，也許是180分鐘或其他。中場(chǎng)休息也不一定是15分鐘，也許是7天。歐冠淘汰賽就是一場(chǎng)180分鐘的比賽，4月10日，上半時(shí)90分鐘，在老特拉福德，4月17日，下半時(shí)90分鐘，在諾坎普。目前，上半時(shí)打完了，曼聯(lián)暫時(shí)0：1落后于巴薩。經(jīng)過7天的中場(chǎng)休息之后，下半時(shí)的90分鐘將移師諾坎普進(jìn)行。在這個(gè)背景之下，索圣的指揮是不是就好理解了。在老特拉福德，還不到放出勝負(fù)手一搏生死的時(shí)刻。

比賽總是從0：0開始打，這是一個(gè)不言而喻的定式，但不是所有的比賽都是從0：0打起。2019年亞洲杯淘汰賽，中國(guó)和伊朗的比賽就不是從0：0打起，而是從0：2開打。很多人指責(zé)里皮的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)是以卵擊石不自量力，但你開球就0：2落后了，還守個(gè)卵？可嘆的是，這些批評(píng)里皮的朋友天天在玩著讓球盤，但就是逃不出“足球比賽是0：0開打”的心理定式。在比賽從0：0開打的背景之下，確實(shí)不應(yīng)該高位逼搶先。

在完成了以上的鋪墊之后，讓我們嘗試說明一下盧卡庫為何被馬夏爾而不是別的尤其是另一個(gè)有頭球的球員入替。首先，最有可能的一個(gè)假設(shè)，在這個(gè)強(qiáng)度下，盧卡庫只有65分鐘左右的體能。他到點(diǎn)了，就必須下。這個(gè)沒有毛病。但為什么是馬夏爾？請(qǐng)注意，在這個(gè)換人之前，第65分鐘，巴薩做出了重大調(diào)整，比達(dá)爾入替阿圖爾，羅伯托入替庫蒂尼奧，陣型由傳統(tǒng)的攻擊型433改成傾向于防守的442，羅伯托右前，拉基蒂奇移至左前，布教授和智利后腰出任雙后腰，這個(gè)一個(gè)更有強(qiáng)度和硬度的防守反擊配置，進(jìn)一步表達(dá)了鳴金收兵的意思。對(duì)曼聯(lián)來說，前場(chǎng)的空間更小了。而另一方面，巴薩的防守反擊不得不防，分分鐘都有再丟一個(gè)的危險(xiǎn)。

由于這兩個(gè)原因，3分鐘之后，能在狹小空間內(nèi)鉆營(yíng)的馬夏爾替換上場(chǎng)，一方面，補(bǔ)充維持整體隊(duì)形的充沛體能，另一方面，指望馬夏爾的速度和節(jié)奏變化在前場(chǎng)制造空間。9分鐘后，能夠補(bǔ)強(qiáng)中場(chǎng)的林加德被指望在攻防兩端注入活力。佩雷拉的出場(chǎng)也是這一想法的延續(xù)，索圣始終惦記著不能被打身后。

4月17日，諾坎普，曼聯(lián)會(huì)怎么打巴薩呢？說來有趣，跟2019年亞洲杯中國(guó)打泰國(guó)的情況一樣，都是上半時(shí)0：1落后，而主力中鋒的體能均不足以支撐全場(chǎng)。曼聯(lián)只有兩個(gè)選擇，一個(gè)是像中國(guó)隊(duì)打伊朗一樣，上來就全主力放出勝負(fù)手，但這樣的風(fēng)險(xiǎn)是隨著盧卡庫的離場(chǎng)，最后的20多分鐘在沒有大殺器的情況下度過。另一個(gè)可能是，像中國(guó)打泰國(guó)一樣，盧卡庫就像肖智那樣下半時(shí)出場(chǎng)。我個(gè)人是賭后者。