體壇周報全媒體記者小中報道

今年巴甲開始采用VAR（視頻裁判）技術，但它引起了很大爭議。按照國際足聯(lián)的規(guī)則，VAR應最小程度地干預，每次干預時間應盡可能短，以免影響比賽的連貫性。可什么東西到了巴西都要變味兒。在巴甲比賽中，VAR干預太多，每次干預時間太長，大多時候幾十秒鐘，但也有時候是一兩分鐘，有時候甚至長達幾分鐘。

VAR是新生事情，它是好東西，但你得運用得當。VAR相當于足球比賽中多了一位主裁判，有了它，場上的誤判錯判會大幅減少。實際上，一場比賽有兩位主裁判，富于創(chuàng)新精神、極具創(chuàng)造力的巴西人早就玩過。

那是2000年和2001年圣保羅州聯(lián)賽，為了提高有效比賽時間，減少裁判的錯判，圣保羅州足協(xié)推出新舉措：在一場比賽中派上兩位主裁判，兩位主裁判各負責一個半場，這就成了“雙主裁”制。

2000年、2001年，圣保羅州聯(lián)賽上實行“雙主裁”，中間穿黃衣者為洛埃貝林。

阿爾弗雷多·桑托斯·洛埃貝林是位前裁判，2000年和2001年圣保羅州聯(lián)賽決賽，他都是當值主裁判，和另一名裁判組成“雙主裁”。2000年決賽，對陣球隊是圣保羅和桑托斯，在場上跟洛埃貝林搭檔的是伊爾松·奧諾拉托裁判。2001年決賽，決賽球隊是克林蒂安和圣保羅州博塔弗戈，跟洛埃貝林吹“雙主裁”的是埃迪爾森·佩雷拉。

洛埃貝林回憶道：“測試在1994年就開始了。最早的試驗正是在埃爾頓·塞納死的那天，1994年5月1日，地點是莫隆比球場。那是U23錦標賽的一場比賽，對手是帕爾梅拉斯青年隊和圣保羅青年隊。”

在圣保羅州聯(lián)賽上使用“雙主裁”，事先需要得到國際足聯(lián)的批準。洛埃貝林說：“要想讓國際足聯(lián)批準在整個賽事過程中使用這種東西，就像連續(xù)那兩年所發(fā)生的那樣，你得提供數(shù)據(jù)。因此，之前的測試是為了顯示，由于使用兩名主裁判，主裁判距離（拿球球員）更近，有效比賽時間增多了，而犯規(guī)次數(shù)減少了。”

圣保羅州足協(xié)把從測試得出的數(shù)據(jù)提交給了國際足聯(lián)，進行分析之后，國際足聯(lián)批準在圣保羅州聯(lián)賽上采用“雙主裁”。

洛埃貝林說：“當時存在的問題現(xiàn)在也存在，那就是每場比賽有很多時間被浪費掉了。對此，你不要有懷疑。一個人去電影院，他買了票，看了（足足）兩個小時電影。他去了劇院，買了票，看了一個半小時戲劇。在足球中，他買了票，想看90分鐘足球，但他看的遠不到90分鐘。”

“因此，進行了研究。當主裁判距離拿球球員更近時，犯規(guī)會更少，比賽的有效時間會更長。當時，想法就是這個，為了讓比賽有效時間更長。由于‘雙主裁’，我們不僅增加了有效比賽時間，在那兩屆州聯(lián)賽上，進球也增多了。”

洛埃貝林接著解釋道：“最終評價非常好。有效比賽時間增加了，犯規(guī)次數(shù)下降了。中后衛(wèi)看到主裁判就在附近，他不敢犯規(guī)了。如果主裁判離你只有3米遠，你怎么還敢抱怨什么？除此之外，由于犯規(guī)次數(shù)減少了，進球數(shù)也增加了。”

"雙主裁"制，每位裁判負責場地的半邊兒。

不過，“雙主裁”制只實行了兩年。對于它為什么沒能持續(xù)下來，洛埃貝林歸咎于圣保羅州足協(xié)的改朝換代，由于彼此水火不相投，對于前任留下來的東西，新任足協(xié)主席一概棄之不用，而不管它們的好壞。

洛埃貝林說：“原因很簡單。所有創(chuàng)意都來自于（圣保羅州足協(xié)前任主席）愛德華多·若澤·法拉赫。2001年，馬可·波羅·德爾內(nèi)羅取代法拉赫，出任圣保羅州足協(xié)主席。對于法拉赫推行的東西，德爾內(nèi)羅肯定不會讓它持續(xù)下去。絕對不會。法拉赫是跟馬可·波羅爭吵著離開的，那樣的事（后任推行前任的政策）不會發(fā)生。”

2000年和2001年，“雙主裁”只存在了兩年時間。洛埃貝林認為，“雙主裁”是個好東西，它之所以沒能成功，不是因為它不好，而是因為它成了政治爭斗的犧牲品。

洛埃貝林說：“人們的印象是，‘雙主裁’在巴西沒成功。但是，正相反。它成功了，它之所以沒有延續(xù)下來，是因為馬可·波羅·德爾內(nèi)羅的虛榮心。”

“雙主裁”制好是好，但如果兩位主裁判在如何判罰上出現(xiàn)分歧怎么辦？洛埃貝林也承認，這確實是“雙主裁”制的一個難解問題。不過，如果在這方面謹慎小心，而兩名主裁判執(zhí)法能力都很強，又都有職業(yè)精神，這種分歧和矛盾也是可以避免的。

洛埃貝林說：“這是一個非常職業(yè)的問題。當年，圣保羅州足協(xié)非常謹慎。當它看到一對主裁判執(zhí)法得不好時，它就不會再用這對主裁判。我跟同一位主裁判聯(lián)合執(zhí)法過三四次。”

當年執(zhí)法時的洛埃貝林

2001年圣保羅州聯(lián)賽決賽，洛埃貝林也遇到了難題。跟他一起執(zhí)法的另一位主裁判是埃迪爾森·佩雷拉·德·卡瓦略，他們兩個有矛盾，在場下都不說話。但科林蒂安對圣保羅州博塔弗戈的決賽，足協(xié)派他倆聯(lián)合執(zhí)法。面對這種情況，該怎么辦？

洛埃貝林說：“我跟埃迪爾森·佩雷拉·德·卡瓦略平時都不說話，我們關系不好。2001年決賽，足協(xié)派我倆去執(zhí)法。我當時想：‘哎，在場外我跟他都不說話，在場上，我跟他也不會說話。’可是，足協(xié)提出了要求，讓我倆在場上盡可能做得職業(yè)。”

那場決賽，洛埃貝林和埃迪爾森·佩雷拉·德·卡瓦略一句話沒說，但比賽執(zhí)法得很成功。不過，洛埃貝林認為，為了使“雙主裁”能更好地聯(lián)合執(zhí)法比賽，足協(xié)應當考慮兩個人私下里的關系，最好還是派相處得好的人聯(lián)袂執(zhí)法。

他說：“那是一場難吹的比賽，因為我倆不說話，不過執(zhí)法卻非常成功。我們都做得很職業(yè)，盡管我倆關系不好。如果是‘雙主裁’，我覺得應該總是派上相互之間有好感的人去執(zhí)法。”