體壇周報全媒體原創

當地時間11月15日，世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊及國際泳聯（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。在聽證會的第三個環節，中國游泳隊領隊程浩作為證人出席。

以下為WADA律師和程浩對話節選：

WADA律師：你是否會經常收到運動員打來電話，詢問關于興奮劑檢查的事情？

程浩：非常少。

WADA律師：你的工作職責之一是給運動員提供反興奮劑教育？

程浩：是的。

WADA律師：你在當晚和一位興奮劑檢察官進行了通話是嗎？

程浩：是的。用的是楊明的電話，與她進行溝通。因為我當時不在場。

WADA律師：當時你是在國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）檢查官的電話中表示，他們要有興奮劑檢查證明或者FINA的授權才能進行對嗎？

程浩：是的。與我通話的是主檢官，她有資格證書。但是和她同來的血檢官只有護士證，尿檢官只有身份證。

WADA律師：興奮劑檢測官員（DCO）的名字是否擁有IDTM的證明？

程浩：她有檢查證。

WADA律師：你當時跟她說不應該用拒檢？

程浩：是的。

WADA律師：你當時是否表示，堅持用拒檢會遭到解雇？

程浩：不是。

WADA律師：但是你在證詞里是這么說的。

程浩：翻譯有出入。我是舉了一個例子，中國的一位DCO因為用了拒檢的詞受到了處罰，我并沒有說當場的DCO會受到解雇。

WADA律師：但你在和她討論孫楊事件時提到了這一點？

程浩：我善意地提醒了她。

WADA律師：是因為興奮劑檢查官提到了拒檢的結果嗎？

程浩：不是。

WADA律師：你了解中國反興奮劑中心的興奮劑記錄單嗎？

程浩：很熟悉。

WADA律師：你知道中國反興奮劑中心記錄單上有拒絕興奮劑檢查的后果（需要運動員簽名）嗎？

程浩：并不清楚。

文/蝸殼