體壇周報全媒體原創(chuàng)

當地時間11月15日，世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊及國際泳聯（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。在聽證會的第四個環(huán)節(jié)，WADA的律師團隊總結陳述。律師團對孫楊更改證詞、提出等到早上再尿檢的舉動表示懷疑。

在WADA指派律師理查德·楊、同時也是WADA反興奮劑規(guī)則條例起草人之一看來，即便運動員對檢查人員資質情況有異議，也應該提供樣本，而他的投訴同樣會被記錄。“孫楊這樣一味依靠其醫(yī)生指示的行為，是非常不負責任的，在國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）進行的1萬9千次檢查中，采取的都是同樣的方法，這是第一次受到了如此投訴。”

由于翻譯狀況不佳的原因，WADA的律師認為他們無法判斷孫楊究竟是沒有聽明白問題，還是故意混淆答案，此次爭議事件中孫楊給出的理由，都是他在按照自己的規(guī)則操作（Sun Yang playbook）。

理查德·楊隨后指出，孫楊在當晚的行為已經屬于干擾采樣（Tempering）。“根據規(guī)則，一定要擁有極其有說服力的理由，運動員才可以干擾采樣。但是說工作人員在拍照以及對授權文件和身份證明提出不同意見，并不能被視為是極具說服力的理由。當孫楊團隊堅決拒絕檢查人員帶走血樣時，他們的行為就是違反反興奮劑條例的。”

針對孫楊關于工作人員并沒有告知他事情嚴重性的說法，理查德·楊繼續(xù)說到：“如果你翻看反興奮劑檢查記錄單，會看到在孫楊的簽名旁邊就是拒絕檢查的警告，他已經簽過60多次了，他知道后果是什么。對方所說的‘他不知道后果’，完全是無稽之談。”

關于禁賽期限，理查德·楊表示，“如果是拒絕上交樣本，那么期限為兩年；如果是干擾采樣，依照現行的規(guī)則，則是八年。而這個案件的情況就是干擾采樣。”

另一名律師布倫特·賴切納則對孫楊的證詞提出了質疑，“在承載血樣的瓶子被砸毀后，證詞中顯示，興奮劑檢查官想要拍照留下證據，但是孫楊說‘你不能這么做’。然而在下一段證詞中，孫楊表示‘興奮劑檢查官同意我留下血樣’。”賴切納指出，孫楊在兩次聽證會前給出的證詞出現了改動，在本次聽證會的證詞中，孫楊刪除了自己阻止檢查官留下血樣的內容。“這樣證詞改動的情況在他描述巴震醫(yī)生的舉動時也出現過（孫楊曾在第一份證詞中表示自己隨機拿了血樣瓶子，后改口說是巴震醫(yī)生拿了瓶子）。此外還有一處證詞改動，孫楊在首次給出證詞時表示發(fā)生上述對話時主檢官在房間里，之后又說主檢官不在房間里。”

最后理查德·楊表示，孫楊的另一個疑點在于，他曾向主檢官說出“為什么你不等到早上（等到有資質的人員來）？這正是我所想要的。”

“他已經在沒有陪同的情況下多次出入衛(wèi)生間，”理查德·楊說到，“興奮劑檢查中之所以規(guī)定要在沒有預先通知的情況下收集第一次的尿樣，就是為了避免干擾采樣的情況。想要檢測出違禁藥物，尤其是如果運動員使用計量不大的話，采樣的時間是非常關鍵的。因為在服用八九個小時、到了早上之后，所提供的樣本有可能就無法檢測出來。”

文／蝸殼