體壇周報全媒體記者 柴夫

在新冠病毒疫情的侵襲之下，NBA已經損失了數十億美金。如果短期內無法研制出疫苗的話，未來較長一段時間的比賽都要在空場情況下進行，聯盟遭受的損失將繼續擴大。亞當·蕭華此前就曾表示，NBA目前的勞資協議并不是為了疫情這樣的特殊情況設定的。如果新冠疫情不能盡快被遏制，NBA的財務危機將愈發嚴重。

那么聯盟只能坐以待斃嗎？CBS體育記者薩姆·奎因給出了一個相當大膽的提議：擴軍。正常情況下，短期內聯盟并沒有擴軍計劃，但沒有什么比新冠病毒疫情更不正常的情況了。如果NBA需要一個契機來推動擴軍的話，現在是一個好機會。

擴軍能為聯盟增收多少？

擴軍就相當于新老板入局買一支球隊，只不過他不是從特定的某個老板那里買，而是從NBA這個集體買，這筆錢將會流入其他30隊老板的腰包（而且不用跟球員分）。那么這筆錢大約多少呢？2004年山貓花了3億美金的擴軍費，這在當時其實是有些溢價的，2000年庫班只花2.85億就買下了獨行俠，達拉斯的球市可比夏洛特強多了。

在2020年估計NBA球隊的價格可能比較難，新冠疫情使得各隊的價值受損，全球經濟也跟著衰退。但毫無疑問的是，一支NBA球隊的價值已經比15年前高多了。此前快艇和火箭兩隊的轉手價都突破了20億美金，當然這兩隊都是大球市，而且彼時聯盟正值鼎盛期，前途一片光明。如今NBA的收視率有所下滑，又受到新冠疫情沖擊，球隊市值肯定受影響。但在2017年，名記大衛·阿爾德里奇曾報道稱有匿名富商愿意出20億美元入局NBA，就算這個數字略有夸張，再加上如今疫情影響，設定為15億的擴軍費還是比較合理的。

這意味著一支新球隊入局可以幫助聯盟現有30隊每隊增加幾千萬的收入，這可以幫助他們短期內撐過難關。

擴軍有何弊端？

各隊在電視轉播方面的收入會下滑。多加一支球隊就意味著多一支球隊來分電視轉播紅利，NBA的電視轉播收入主要還是源自于大球市隊伍的市場號召力，以及緊張刺激的季后賽，新球隊的加入并不會迅速提升他們的整體收入，但分錢的時候卻實打實地多出一個人頭，剩余30隊的電視轉播收入注定會有所減少。

另外還有無形的杠桿成本。NBA遲遲不擴軍的一個目的在于，他們可以通過這樣的方式制約現有球市，如果有某個球市想放棄NBA隊伍，他們就可以用西雅圖舉例，告訴他們一旦錯過機會意味著什么。而如果現在聯盟擴軍，讓潛在最有望擁有NBA隊伍的球市入局，這會讓他們在類似的談判中失去籌碼。那些想要“退圈”的球市可能會琢磨，如果等個10年、20年我就又能進NBA，何必擔心現在暫時離開呢？

擴軍對比賽有何影響？

首先，各隊的戰力注定被稀釋。籃球人才并沒有因此增加，所以增加球隊就意味著聯盟各隊的平均實力在短期內會有所下滑。1995-96賽季的公牛拿到了72勝，值得一提的是在那之前的7年里聯盟增加了6支球隊。擴張選秀更是會直接讓其他隊伍的戰力下滑。

其次，東西部的平衡會動蕩。目前聯盟有30支球隊，增加一支隊伍顯然會造成東西部不均的情況，而增加兩隊也沒有聽上去那么簡單。眼下，最熱門的擴軍城市都在西部，這意味著現有的西部隊伍可能有人要被劃分到東部（孟菲斯和明尼蘇達相對靠近東部），這對于東西格局和各隊的旅行距離都有影響。

最后，賽程會面臨大改，常規賽場次可能因此縮短等等。

擴軍對球員有何影響？

正面影響包括：1.工作機會增加，角色球員更有希望在NBA多生存幾年，這就為他們的養老提供了更多保障；2.頂級球星選擇更多，他們會面對更加供不應求的市場環境，自然可以爭取更多利益；3.更豐富的個人選擇，對于有些球員來說，在家鄉或者心儀的城市打球是夢想。

負面影響：收入。剛剛提到過，新球隊在短期內很難為聯盟增加巨額收益，但他們卻要分紅，跟聯盟收入掛鉤的球員工資注定也會下滑。工資帽降低就意味著頂薪、特例、底薪、新秀合同等等全要降低。

潛在的擴軍城市有哪些？

西雅圖：曾經超音速隊（雷霆）的所在地，近年來呼聲最高的擴軍城市，他們也是目前沒有NBA球隊的第二大的美國市場。

拉斯維加斯：職業體育近年來在賭城蓬勃發展，這里的球市并不大，大體和新奧爾良或者孟菲斯類似。但考慮到這里常年有無數的游客，填滿球館并不是難事。

堪薩斯城：又一個相當小的市場，但具有潛在的開發價值。在堪薩斯城方圓350英里內再也找不到另一支NBA球隊了，他們那里還有著一流的體育館。

墨西哥城：墨西哥城是NBA覬覦多年的蛋糕。那里的人口比紐約還大，而且人口密度也更高。墨西哥城有一個相當新的體育館，以前也曾舉辦過NBA比賽，國際化腳步從未放慢的NBA當然愿意繼續擴張版圖。