體壇周報全媒體記者 閆羽

曼城以10分以上的優(yōu)勢領跑英超，大家都說爭冠沒什么懸念了。而在積分榜的另一頭，降級名額似乎也不太難推測——25輪只有11分的謝菲聯(lián)想翻盤難于登天，前25輪只有14分的西布朗看上去也快沒了氣息。不過就在本輪，由老帥阿勒代斯率領的“燈籠褲”卻迎來了意外之喜，在“保級大戰(zhàn)”中1比0小勝布萊頓，成功將對方定在了英超倒數(shù)第5的位置。如此算上近3輪不勝的紐卡斯爾，英超有兩支26分的球隊停在保級圈門口，讓拿到17分的西布朗看上去好像又有了希望。

然而注意，這場發(fā)生在山楂球場的1比0，最惹眼之處并非是它“有望改變保級格局”，而是當值主裁李·梅森的一次“神操作”。當比賽進行到第28分鐘時，一球落后的布萊頓利用中衛(wèi)鄧克的快發(fā)直接任意球將皮球送入了網(wǎng)窩，但隨后曾經(jīng)吹哨允許開球的當值主裁卻表示破門無效。然后在客隊球員的圍攻之下，梅森又改了主意把手指向中圈。可這依舊不是最終定論，在與視頻助理裁判進行溝通，又到場邊看了看小屏幕之后，主裁判再度變卦，宣布比分依舊為1比0不變。

如此翻來又覆去，看起來就很詭異讓人摸不著頭腦對不對？對本場比賽發(fā)表評論的各路名宿專家也是相同的感覺。BBC《比賽日》節(jié)目的主持人萊茵克爾就表示：“我從事足球事業(yè)40余年，以前從來沒有見過這樣的事情。”而前埃弗頓中場奧斯曼更是直言主裁判問題太大，“他已經(jīng)完全失去了對比賽的控制，看上去也忘記了足球的規(guī)則。”

那么賽場上究竟發(fā)生了什么？根據(jù)鄧克的自述以及比賽現(xiàn)場的畫面，不難總結出這樣的劇情：首先是機敏的布萊頓球員發(fā)現(xiàn)了西布朗任意球布防的漏洞，便立刻詢問主裁是否可以開球；隨后梅森不假思索地吹哨，等到鄧克閃電般地將球踢出，前者才發(fā)現(xiàn)原來主隊門將還沒準備好，所以立馬又吹了一聲想要取消決定；但皮球已進，客隊球員不依不饒，于是乎主裁又一度選擇了“屈服”；直到VAR介入，梅森跑到場邊檢查“是否有越位”后，進球才被正式取消。

疑惑不解的布萊頓主帥波特

至于取消進球的正式理由，當然不是有客隊球員處在了越位位置，而是“皮球在越過門線前第二聲哨子已經(jīng)響起”。從邏輯上來講，這好像也說得通：主裁判意識到了自己的判斷有誤，不想允許快速開球，所以于進球發(fā)生之前吹停了比賽。但問題是整個事件的發(fā)生和經(jīng)過都讓梅森顯得十分可笑：首先他在吹第一聲哨之前肯定有些走神；接下來立場又非常搖擺不定沒顯露出能掌控比賽的能力；最后VAR的介入也讓人感覺怪怪的，隱約有種不是維護比賽公正而是和主裁一起犯傻的嫌疑。

值得一提的是，現(xiàn)年49歲的李·梅森已經(jīng)不是第一次制造爭議遭到質疑了。去年12月，在狼隊負于伯恩利之后，前者主帥努諾·桑托就曾公開表示自己懷疑梅森究竟有沒有在英超執(zhí)法的本事：“關鍵不在于他犯了什么錯或者做了什么決定，而是掌控比賽的能力。當球員變得激動不已大喊大叫的時候，梅森通常就只會用自己的哨聲來蓋過球員的聲音。”隨后這位葡萄牙籍教頭遭到了英足總的處罰，被罰款2.5萬英鎊。但即便如此，努諾還是拒絕向裁判認錯：“也許我會為我選擇的講話時機道歉，但絕不會為我的言論和想法道歉。”

無獨有偶，利物浦主帥克洛普本賽季也曾經(jīng)噴過梅森。那是在去年底紅軍1比1戰(zhàn)平富勒姆時，當值主裁馬里納曾詢問擔任視頻助理的梅森，富勒姆的進球是否存在犯規(guī)在先的嫌疑，而后者的回應據(jù)說是“正常接觸”。這曾讓克洛普頗有點來氣，在賽后來了一句：“李·梅森究竟說了什么？”

不知是否因為有了這點恩怨，又恰逢梅森剛剛引發(fā)巨大爭議，原本安排后者在本輪紅軍對謝菲聯(lián)一戰(zhàn)中擔任第四官員的計劃也遭到了臨時更改。當然，官方給出的理由是梅森“受傷”，所以無法出席。