體壇周報全媒體特約記者 沈天浩

國際足球理事會（IFAB）修改手球規則，從今年7月1日起正式實施，但各項賽事可以選擇提前適用新規。消息一出，不少媒體和球迷的關注重點是：當下意甲等聯賽點球泛濫，新規能有效抑制這一現象么？

溫格、因凡蒂諾、科里納在會議中討論足球新規則。

先看規則：球員用手或手臂接觸皮球，最終被判犯規，情形分為三種。一是球員手球實屬故意；二是球員的手臂部分不自然張開，擴大了防守面積；三是進球隊員在進攻中由手或手臂直接破門，或經由手或手臂碰球后迅速得分。規則留下的主觀性有二，一是防守中“手臂不自然張開”的界定，二是進攻中手臂碰球后關于“迅速得分”的判斷標準。乍一看，這樣的規則界定，似乎放寬了手球犯規判罰尺度，讓裁判的哨子更松了，但實際上，單從前兩條上來看，其實規則與此前并無實質變化。

因此，這份看似人性化的指導條例，在實際比賽中的執行，并不一定如想象般寬松。尤文中衛德利赫特就是現成案例，2019年，荷蘭中衛天價來投，在意甲處子季單是因禁區內手球，就為對手送上三粒點球，并因而喜提諢名“排球小將”。同賽季，他在國家隊和德國的比賽中再次手球送點，堪稱“手臂不自然張開”情形下犯規的范本：那場比賽，他在與德國左后衛舒爾茨的激烈逼搶下，精神過于緊張，忘了皮球的位置，最終用張開的手臂碰到皮球，毫無意義地送上一粒點球。

德利赫特對萊切的手球被判點球。

當然，并非所有判點情形都清晰分明。尤文對陣萊切的那場1比1平局，德利赫特用手臂部分擋下對手遠射，他的手臂并未張開，但也沒有緊貼軀干，換在尺度較松的荷甲，他可能無需為這樣的姿勢動作付出沉重代價。還是這個問題：如何界定“不自然”？

繼續用“手球大戶”德利赫特為例，尤文后衛在意甲與都靈和博洛尼亞的兩場比賽中，同樣在禁區內用手臂碰到了球，結果主裁選擇不予判罰。這兩個判例可以證明，即使是在理事會的新規頒布之前，即使是尺度極嚴的意甲裁判，也會在判罰上考慮手臂觸球的“自然性”。復盤球員的動作細節，兩場當值主裁的判罰應當是合情合理的：德利赫特的禁區內防守動作有些不“意大利”，但畢竟相當“自然”。

德利赫特對都靈的手球未被判罰。

只有關于進攻手球的第三條，才是這次新規內容中真正“新”的部分。如果是一名球員的無意手球，最終經由隊友取得進球，或造成進攻機會，則不再被視為犯規。這里以今年1月尤文4比1大勝烏迪內斯的比賽為例：當場比賽中，烏迪內斯進攻核心德保羅為球隊首開紀錄，卻因阿根廷中場此前手球在先被吹罰無效；隨后的比賽中，尤文連下兩城，拉姆塞禁區內低射打入第三球，同樣因進球者本人此前的手球被吹掉。

按照新規，拉姆塞的進球仍屬手球犯規無疑，按規則應當吹掉，但德保羅的進球就有待商榷了：“烏雞”隊長在中場與本坦庫爾拼搶中手臂碰球，他在這次對抗中贏下球權，隨后直塞隊友拉薩尼亞，再接應后者的橫傳插入禁區推射破門。德保羅手球確鑿無疑，且幅度明顯，按兩個月前的意甲通用判罰標準，主裁賈科梅利將進球取消準確無誤。但另一方面，阿根廷人的手臂在當時同樣受到本坦庫爾的拉拽，因此是否有意手球仍待討論。顯然，如果這粒進球放在新規里，沒有明法可依的主裁賈科梅利要頭疼了：他需要依據自己對于球員是否“故意手球”的判斷，吹罰進球是否有效。

德保羅的進球被追判手球在先無效

英超也有新近例子，上輪熱刺客場1比0富勒姆的比賽，如果根據新規，主隊前鋒馬亞扳平比分的進球將會有效。當時富勒姆攻入熱刺禁區，達溫松·桑切斯解圍踢在勒米納手上反彈到馬亞腳下，后者隨后完成進球。當時VAR復核后認為勒米納手球在先，進球無效，但依據新規所列的第三種情況，首先馬亞并非直接用手進球，其次勒米納手球時手臂貼身，而且是近距離被對手的解圍球打中手部，肯定是無意手球。

然而規則就是規則，賽后富勒姆主帥帕克也只有認命，“我知道那個進球為何被吹掉，因為這就是規則，如果球擊中手臂，進球就會被取消，但我并不認同這個規則。不過我也不會抱怨，裁判只是按章辦事，現在有了VAR，我們可以看看這是否是一次清晰的（從手球）獲利，我認為不是。如今我們嘗試讓比賽變得更加純粹，想要在每個細節和片段上都吹毛求疵，我認為這才是問題所在。”

馬亞的進球因隊友“手球獲利”被吹，熱刺逃過一劫。

幾天前的國王杯半決賽，皮球先打朗格萊胸部再彈手上，VAR確定不是點球。