體壇周報(bào)全媒體記者 柴夫

在介紹完NBA球隊(duì)不通過薪金空間來花錢或引援的方式后（詳見上篇科普），我們?cè)俅位氐侥莻€(gè)令人關(guān)注的問題：薪金空間之于各隊(duì)似乎越來越不重要了，這種現(xiàn)象會(huì)帶來怎樣的影響呢？

先簽后換、延續(xù)合同、鳥權(quán)、特例，這些創(chuàng)造性的方式已經(jīng)讓各隊(duì)玩明白了，他們發(fā)現(xiàn)自己無需再絞盡腦汁通過清理空間簽人補(bǔ)強(qiáng)。但即便如此，薪金空間依然有其價(jià)值。以邁阿密熱火為例，嚴(yán)格來說他們今夏并沒有使用薪金空間，但這并不意味著球隊(duì)在2020年休賽期預(yù)留空間的做法毫無意義。

如果熱火需要清理一些合同、騰出空間去直接簽約洛里的話，他們是可以那么做的，這份選擇成了他們和猛龍談判的籌碼。上賽季交易截止日前，不少球隊(duì)都在追求洛里，熱火也是其中之一，但猛龍要價(jià)希羅或鄧羅讓他們無法接受。但到了休賽期，猛龍面臨著洛里會(huì)白白走人的局面，而熱火可以等洛里恢復(fù)自由身直接簽他。這使得猛龍?jiān)敢饨邮馨⑶鹜吆偷吕酒妫瓿蛇@筆先簽后換。

所以熱火擁有空間這件事恰恰給了他們不用空間的權(quán)利。而通過簽換得到洛里，球隊(duì)還能用全額中產(chǎn)去簽下塔克，同時(shí)利用鳥權(quán)保留鄧羅和奧拉迪波。

2022年有一個(gè)相似卻情況不同的潛在案例。有流言把比爾和凱爾特人聯(lián)系在了一起，這名得分手將在明夏恢復(fù)自由身，而他和塔圖姆的關(guān)系讓人相信綠軍可以追求比爾。在休賽期早些時(shí)候，凱爾特人拒絕用多年合約簽自由球員，看上去似乎是在為明夏清理空間做準(zhǔn)備，擺出了要爭(zhēng)取比爾的架勢(shì)。但很快他們就用掉了空間，球隊(duì)一口氣延續(xù)了斯馬特、羅威和理查德森

他們這么做可能是想采取和熱火得到洛里一樣的方式，通過向簽后換得到比爾。這樣一來，球隊(duì)無需為了清理空間犧牲大量的深度，只需要提前準(zhǔn)備好一些有可能打動(dòng)華盛頓的合同去交易即可。需要注意的是，凱爾特人沒有熱火那樣的籌碼——他們沒空間明夏直接簽比爾。但問題在于，2022年可能沒有任何球隊(duì)有空間直接簽比爾。人們目睹過不少球星以自由身走人相逼讓母隊(duì)做交易，但比爾能去哪？如果他和奇才說：“把我交易到凱爾特人，否則我就和xx隊(duì)簽約了?！蹦侨A盛頓管理層多半只會(huì)覺得他在虛張聲勢(shì)。

這也是當(dāng)下聯(lián)盟薪金空間使用方式變化帶來的另一個(gè)影響。近年來人們愈發(fā)感受到球星的權(quán)力，不少還剩多年合同的明星球員會(huì)逼宮球隊(duì)交易自己。但如果自由市場(chǎng)變得緊縮，不少球星突然就失去了談判籌碼。和比爾類似的還有拉文，他也將在明夏恢復(fù)自由身，沒人知道他是否愿意留在芝加哥，但在大部分球隊(duì)明夏沒空間簽他的情況下，拉文要去自己想去的隊(duì)伍多半也要公牛配合（商量先簽后換）。

還有更多連鎖反應(yīng)會(huì)發(fā)生。隨著各隊(duì)越來越不重視薪金空間，自由球員的市場(chǎng)大受影響，假設(shè)一名球員值全額中產(chǎn)合同，但市面上有空間直接給他這么多錢的隊(duì)伍相當(dāng)有限，他的市場(chǎng)價(jià)值是不是會(huì)受損？如果擁有一名球員的鳥權(quán)變得越來越重要，他們的交易價(jià)值是不是會(huì)更高？

短期來看，有些球隊(duì)會(huì)捕捉到這種趨勢(shì)進(jìn)而瘋狂囤積正面籌碼。所謂奇貨可居，即便很多球隊(duì)不再重視空間，但總有隊(duì)伍還是需要待在硬帽之下，或者想要減少總薪水少交些稅。他們要清理冗余，那么有空間吃垃圾合同的隊(duì)伍便可以坐地起價(jià)。

當(dāng)然了，這一切影響還只是潛在的推測(cè)，NBA的環(huán)境瞬息萬變。舊的電視轉(zhuǎn)播合同將在2024-25賽季之后到期，此前CNBC報(bào)道稱，聯(lián)盟希望談成一份總額高達(dá)750億美元的新合同（舊合同的三倍）。如果這一幕能成真，NBA工資帽勢(shì)必再次瘋漲，屆時(shí)各隊(duì)擁有多大空間又會(huì)是另一番景象。

但從最近幾年的情況來看，NBA球隊(duì)對(duì)于清理薪金空間去報(bào)價(jià)自由球員的興趣確實(shí)越來越低了。他們不想因?yàn)榉艞壗o一些球員長(zhǎng)約而浪費(fèi)幾年時(shí)間建隊(duì)，也不想讓自己的到期球員白白走人，而上篇提到的那些方法讓各隊(duì)確實(shí)有了不那樣做的選項(xiàng)。球隊(duì)無需清理空間就能得到最好的球員，如果這種趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去，NBA球員流動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)很可能要做被迫調(diào)整。