體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

穆里尼奧有很多個理由談論本場尤文圖斯vs羅馬的裁判問題，但他選擇了不談。他只透露了羅馬獲得點球的時候第四裁判官員對他的荒唐解釋：奧爾薩托鳴哨時，羅馬沒有有利情形。

實際上，穆里尼奧和當值主裁判奧爾薩托“歷史很長”，這是他的原話。在穆里尼奧執教國際米蘭時期，僅僅2009年奧爾薩托就兩次把穆里尼奧逐出球場。當時尤文圖斯還不是國際米蘭的主要對手，穆里尼奧在評價奧爾薩托的時候并未明顯地影射奧爾薩托在幫助尤文針對其他球隊，他只是在第二次被驅逐以后表示“有人在針對我們”。

現在的奧爾薩托已經永久地貼上了“尤文御用裁判”標簽。他最著名的判罰是2018年國際米蘭2比3輸給尤文圖斯的爭冠關鍵比賽，在皮亞尼奇對拉菲尼亞犯規以后，奧爾薩托看似要出示第二次黃牌，他先是掏出了黃牌，但停頓35秒以后把黃牌亮給了跑上來抗議的國際米蘭球員丹布羅西奧。而最近意大利著名的電視節目《豺狼》通過口型解讀，證實當時VAR告訴了奧爾薩托“（皮亞尼奇）沖撞是存在的”。

奧爾薩托此后很長一段時間沒有再執法國際米蘭的比賽。但這是意大利足球的一大問題。如果奧爾薩托犯了大錯，他首先應該被禁止執法比賽（根據情節決定禁賽輪次），其次他尤其應該減少執法尤文圖斯的比賽，因為尤文圖斯從他的錯誤里獲利了。但結果是他長時間不執法國際米蘭的比賽，這樣看上去像是意大利足球豪門在裁判里劃分勢力范圍。

結果奧爾薩托就是繼續頻繁執法尤文圖斯的比賽，而且繼續留下爭議。

《米蘭體育報》有一個很專業的欄目，每輪點評裁判的表現。該報認為，奧爾薩托的錯誤是不容置疑的，在尤文門將什琴斯尼犯規的時候立即吹響了哨子，而當時羅馬擁有可能射門得分的機會。同時他的助理賓多尼也十分草率，沒有等動作結束就舉起越位小旗（其實沒有越位）。

該報指出，如果當時比賽繼續進行，結果還會是羅馬得到點球，因為什琴斯尼犯規后，下一個動作是姆希塔良手球，然后給亞伯拉罕提供了助攻。也就是說，如果奧爾薩托不吹哨，羅馬利用有利形勢得分，亞伯拉罕的進球還是會被取消，然后改判羅馬獲得點球。但無論如何，奧爾薩托過于倉促的吹罰，否定了羅馬的有利形勢，是一個錯誤。

接下來的錯誤屬于VAR，因為韋勒圖點球失誤的時候，基耶利尼提前進入了禁區，VAR應該要求點球重踢。

作為一個國際級裁判，奧爾薩托接下來的錯上加錯才是不可理喻的。下半時開始之前，羅馬球員質疑這個判罰，奧爾薩托在通往球場的通道里對克里斯坦特解釋說，"如果是判罰點球，是不考慮有利形勢的。你們自己射丟了點球，然后你來指責我？"

這句話賽后在意大利電視臺上引發了巨大的爭議，因為根據現行足球比賽規則，根本就沒有“判點球無視有利形勢”的說法，羅馬當時擁有明確的進球機會，主裁判必須等待羅馬完成射門。

這場比賽原本是本賽季意甲質量最高的比賽之一。雙方的表現都很出色，都是從對方的后防線拿球開始干擾，得球以后發起快速進攻，攻防轉換速度比通常的意甲比賽要快很多，很像歐冠比賽。但裁判再度成為主角，尤文受益，無疑又讓意甲回到了過去的老路，爭論不休，一地雞毛。