體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

法國人期待在巴黎看到最好的梅西，然而最好的梅西始終沒有到來。法國媒體并不認為這是梅西的問題，而是波切蒂諾在對梅西位置的試驗上走了彎路。

昨天馬賽vs巴黎賽后的評論文章里，我曾提到波切蒂諾似乎總是在拿聯(lián)賽進行各種試驗，《隊報》證實了這個說法?！蛾爤蟆氛J為，波切蒂諾對梅西位置的試驗，從效果說是失敗的。

巴黎圣日耳曼現(xiàn)在并不處于危機之中，他們只是在對待國內(nèi)聯(lián)賽的時候有點吊兒郎當，并不總是能夠火力全開。波切蒂諾的技戰(zhàn)術(shù)試驗更多是尋找搭配的可能性，但巴黎也不是所有問題都和技戰(zhàn)術(shù)試驗有關(guān)，例如在法甲賽場前面總是有3、4名球員參與防守不積極，這是歷任主帥都睜只眼閉只眼的事情，就當是鍛煉中后場的攔截和救險能力。

那么對于梅西的使用或者試驗到底是如何失敗的呢？核心問題就在于把梅西放在右側(cè)。

按照波切蒂諾的設(shè)想，梅西放在右側(cè)是實現(xiàn)一種經(jīng)過設(shè)計的不對稱，是利用球場寬度的一種途徑。巴黎沒有梅西也很強，如果巴黎其他球員在梅西不參與的情況下吸引了對方的注意，一旦把皮球轉(zhuǎn)移給右側(cè)的梅西，對方防線的平衡將被改變，梅西將可以利用自己周圍廣闊的空間做文章，不管是1對1帶球突破，還是尋找空當傳遞給隊友。

但是這更像是為一個功能型邊鋒設(shè)計的戰(zhàn)術(shù)，而不是為梅西設(shè)計的戰(zhàn)術(shù)。如果效力的球隊想讓梅西在比賽中不舒服，有兩個最基本的辦法：第一，少讓他拿球，第二，少接應(yīng)他，少和他傳接球。

當梅西孤零零地置身于賽場右側(cè)遠端的時候，巴黎已經(jīng)做到了以上兩點。所以當他們終于把皮球交給梅西的時候，阿根廷人似乎總是有什么自己也說不出來的別扭。

而且從實踐角度看，巴黎并不總是能夠很舒服地把皮球交給梅西，因為梅西就是梅西，就算他一個人遠離中路，對方也會緊跟著他，梅西大多數(shù)情況下拿到球并不是面對開闊的空間。

問題也在這里？梅西是不是一個沒有開闊空間就無法踢球的球員？還是他根本就無所謂？要知道過去在巴塞羅那，面對對方的密集防守和多重盯人，梅西從來沒有害怕或者抱怨過。

他需要的是皮球，只要讓他盡可能多地觸球，他總是可以尋覓到突破的空間，如果周圍有較多的隊友支持，那就更有把握。這是阿根廷足球10號球員自帶的DNA，過去偉大的博奇尼、馬拉多納、里克爾梅是這樣，現(xiàn)在名氣不那么大的迪巴拉也是這樣踢。有球，他就有辦法盤起一整個球隊。

《隊報》分析看到：一方面，梅西站在右側(cè)甚至還影響了巴黎的整體進攻，因為梅西落單，阿什拉夫必須在他身后策應(yīng)和保護，不敢壓上，這就限制了一個很重要的進攻力量。

另一方面，梅西每次發(fā)揮威脅，幾乎全都是離開右側(cè)以后，他轉(zhuǎn)移到中路，在這里和內(nèi)馬爾、維拉蒂、姆巴佩等隊友有了更多的對話和配合，威力立即就發(fā)揮了出來。

即使歐冠打曼城的433，《隊報》也認為不是太合適的解決方案，梅西始終大多數(shù)時間在右側(cè)，而且這樣迪馬利亞不能出場。

到底巴黎圣日耳曼應(yīng)該采用怎樣的陣型和人員搭配？法國媒體并未越俎代庖提出自己的構(gòu)想和方案，但對波切蒂諾提出了要求：希望能夠在比賽中看到梅西更多觸球。