體壇周報全媒體記者 楊子江

歐冠中，巴薩遇到拜仁總是一場潰敗，但到了國家隊賽場，以拜仁球員為骨干的德國隊，卻經(jīng)常拿西班牙人沒有辦法。德西這場高水平的對決，或許就說明了問題所在。

德國電視二臺的賽前評球中，嘉賓克拉默與默特薩克在比賽開始前就起了爭議，克拉默認為應(yīng)該由金特爾、聚勒和呂迪格組成三后衛(wèi)，京多安也應(yīng)該留在中場；默特薩克則認為樣排陣沒有任何安全保障。弗利克賽前解釋了自己讓戈雷茨卡首發(fā)的原因，是為了“通過其對抗能力增加中場的穩(wěn)定性”，防守中德國隊基本上回撤成3后腰，讓后防得到更好的保障。

德國隊的先發(fā)11人中，諾伊爾、京多安、格納布里、戈雷茨卡和聚勒都親歷了兩年前那場0比6，而開場7分鐘，奧爾莫禁區(qū)外的射門被諾伊爾撲了一下?lián)糁袡M梁，德國隊躲過一劫，卻讓人有一種“昨日重現(xiàn)”的擔(dān)憂。

本賽季歐冠兩場小組賽，拜仁主客場雙殺巴薩贏得輕松寫意，人員配置差不多，為何拜仁能完勝巴薩，但以拜仁球員為主的德國隊（7人）打以巴薩球員（8人）為主的西班牙隊為何就這么吃力，還屢屢被克制？德國隊沒能打出拜仁那種攻勢，很大一部分原因在于邊后衛(wèi)能力問題。我們通常會說，德國隊比拜仁少一名好中鋒，但事實真的如此嗎？拜仁的中鋒從萊萬變成了低配的舒波-莫廷，不還是打得巴薩落花流水。

關(guān)鍵的問題是戰(zhàn)術(shù)體系中的人員配置，拜仁的戰(zhàn)術(shù)體系中，有兩個相當(dāng)強的邊后衛(wèi)，戴維斯和帕瓦爾能壓上，分擔(dān)中場的壓力，戴維斯更是能當(dāng)半個邊鋒來使用，這使得整個拜仁的進攻體系中總能在中場保證人數(shù)的優(yōu)勢，這樣使得拜仁的高位逼搶在攻防兩端都有了保障。

德國隊打的也是高位逼搶，但兩個邊后衛(wèi)水平不夠，無法壓出去，這導(dǎo)致在中場包夾的時候，總感覺包不住，夾不住。西班牙的進球，更是直接暴露出了德國在邊后衛(wèi)問題上的軟肋，而在勞姆實在堅持不住之后，弗利克在左后衛(wèi)竟然只能選擇施洛特貝克，雖然施洛特貝克在比賽最后時刻完成了一次救險，但他在對日本一戰(zhàn)中的糟糕表現(xiàn)恐怕很難被人忘記。

德國隊最后時刻大舉反撲終于收獲了一場平局，這固然有薩內(nèi)上場之后，德國隊的邊路和中場被徹底激活的原因，更重要的是在傾力進攻的情況下，兩名邊后衛(wèi)終于敢壓上了，同時西班牙的陣形也整體回收，德國隊在中場有了更多支持，邊后衛(wèi)能力弱的缺陷被掩蓋，高壓才終于不是漏洞百出，如果西班牙依然如上半場那樣瘋狂壓制德國的兩個邊后衛(wèi)，最后的結(jié)果真不好講。

克洛澤退役后，如今德國隊在中鋒位置上終于有了菲爾克魯格挺身而出，但拉姆那樣的邊后衛(wèi)人選卻不知何時才能崛起。這種情況下期待德國隊打出如拜仁那樣的攻勢，恐怕只能等待德國隊的搏命時刻了。