體壇周報全媒體記者 王勤伯

尤文圖斯被扣15分的判決是一場地震。

2天前，體壇加app曾作過一期解讀，由于是審判結果剛剛出來的時候所作，更多是一些粗線條的內容。現在更多細節已經浮出，可以提供一個更深入的系列解讀，分為上訴解讀、上市公司bug等幾個主題。

對意大利體育司法制度擁有一些基本知識是了解本案的前提，所以在閱讀本文之前，仍然建議先閱讀上期解讀。

相關閱讀：王勤伯：從尤文受罰看意大利體育司法特色

*尤文翻案希望有多大？

這是尤文圖斯的律師團隊目前也無法提供答案的。

尤文將上訴到意大利奧委會體育保障庭，這是意大利體育司法系統的"高院"。高院只審查體育法庭二審上訴庭的判決是否有程序違規、侵犯辯護權等行為，在取消判決、發回重審、確認判決之間3選1.

要尋找二審上訴庭的明顯瑕疵或者錯誤，就必須拿到判決書全文。由于判決書全文非常長，幾乎是一本書，所以公布時間往往晚于判決結果（參考國際體育仲裁法庭的若干判決）。本次判決書將在1月末之前公布，之后尤文將有30天時間提前上訴。

*尤文律師團隊已經有上訴路線圖了嗎？

肯定是有一些準備的，從一審到二審一路辯護過來，沒有誰比他們更了解尤文的可辨空間在哪里。

中文網絡一些激進尤文球迷在喊冤同時說了很多自辯的道理，但基本都是尤文律師用不上的。太多人缺乏對司法體系本身的了解，很容易就東拉西扯，各種陰謀論設想，如果最終判決不利自己，甚至會有人怪律師。

律師干的是一個非常純粹的技術活兒，沒有誰靠口水更多贏得官司。

*具體可能的技術理由包括哪些？

如上文所說，尤文圖斯律師團隊也在等待判決書全文，之后才能制定完整策略。但基于此案基本結構，可以總結出（但不限于）以下理由：

-足協檢察官起訴時間超期。這是體育官司非常常見的辯護辦法，有時候檢察官收到的案件材料汗牛充棟，要想在短時間內完成材料閱讀整理并準備起訴書，時間極其有限。被告往往可以在起訴時間上做文章。這是最簡便的方法，哪怕是明知無理取鬧也會嘗試一下（參考孫楊案）。

足協檢察官奇內提出訴訟時間是12月22日，意大利足協聲稱是11月24日收到司法機關提供的材料，尤文方面說應該是10月27日，即奇內超過了30天限期。如果尤文方面真的能證明這一點，這個審判就可以被忘記了。

-第二個是指稱意大利足球界沒有處罰虛假資產增值的法律法規。

這是一審尤文圖斯過關的辦法，也是一審判決留下的爭議，因為意大利有過處罰虛假資產增值的判決先例，切沃和切塞納連續多年通過交換年輕球員虛報資產增值，切沃被扣3分，切塞納扣15分。

所以在這里尤文圖斯律師團隊急需對二審判決書進行深入解讀，到底哪些材料讓二審法官做出如此嚴厲的判決，"上升到了切塞納的高度"。

*還包括哪些？

-第三個也是需要深入解讀二審判決書才能確定的。那就是為什么尤文圖斯虛報資產增值被罰，和尤文圖斯進行注水交易同樣也實現虛報資產增值的其他俱樂部沒有被罰，哪怕是被罰1分？

比較一審和二審的差異，既可能成為尤文圖斯律師團隊的突破口，也可能讓他們感到內心顫抖。如果二審法官在取證和論述兩方面并不能提供新內容，那就容易被尤文律師團隊突破，如果二審法官能夠提供一些決定意義的內容，尤文律師團則必須精心設計對策，或者押寶于其他技術路徑。

-第四個是最模棱兩可的技術方法，不一定有用，但往往律師都會這樣做，以增加"被冤枉"的印象。例如聲稱法官片面解讀了案件材料，像此案里對電話錄音的解讀。

說模棱兩可，是因為這樣的上訴內容可能會被高院認為屬于二審法官權限，與程序違規等高院負責審查的內容無關。

*如果上訴成功，是否算是尤文度過危機了？

肯定不是。只能說是逃過第一劫。

之后起碼還會有涉及在工資延期支付問題上和球員私下交易的審判。意大利所有職業球員的合同和附加協議都必須在職業聯盟注冊備案，俱樂部違規會被罰款并處以罰分。桌下交易是在意大利足球界有明文法規嚴禁的做法。這個官司尤文被罰的可能性很大。這也是為什么這次扣15分尤文要盡一切努力翻案，還有處罰在后面，萬一再來重錘，后果無法預料。