體壇周報全媒體記者 閆羽

馬上開打的英超新賽季，必然會有一番新風貌，而能夠影響大勢的不僅有主帥們的智慧、球員們的才華，規則的微妙改動也肯定會帶來不小的影響——就像此前VAR的引入、換人名額由3人增至5人等等。2023-24也是一樣，從“超長補時”到“進一步規范球場內行為”，在規章上的變化必然會給我們帶來不同感覺。

更長補時，更加刺激

顯而易見的是，新規已經讓我們感覺到新賽季可能“非比尋常”。在上周末結束的社區盾杯上，阿森納第100分鐘絕平曼城，最終通過點球大戰取勝，也引出了兩隊主帥截然不同的看法。輸球的瓜迪奧拉有些不爽，暗諷新變動離譜：“要是踢成4比3，每個進球都要增加幾十秒時間，我們得踢到明天早上9點。”而贏球的阿爾特塔則展現出歡迎的態度：“我認為這很好。以前有些事情做得太過，現在球隊應該準備好去踢100分鐘的比賽。”

其實無論贊同與否，“超長補時”都已經成為足球發展的必經階段，畢竟這一改動并不是英超獨自決定的，而是足球規則的制定者——國際足球聯合會理事會（IFAB）在今年3月就確定的修改。換言之，全球的賽事接下來都將受到影響，只不過英超在它的“墊場賽”中剛好發生了戲劇性的事件，這才顯得格外刺眼。當然我們也不應該忘記在去年底的世界杯，超長補時就曾是一種常態。當時國際足聯在卡塔爾嘗試新規，結果也確實導致了不少絕殺、絕平的出現。

至于為何要做出這樣的嘗試以及改動，理由只有一個：與近年來日趨嚴重的浪費時間問題作斗爭。由于各種拖延戰術（比如詐傷）盛行，再加上換人、進球慶祝以及VAR介入等等不可避免的時間消耗，足球比賽的“有效時間”呈現下滑趨勢，部分賽事甚至趨近于只剩50分鐘。相較之下，以快速激烈著稱的英超還算是比較好的，上賽季平均有效比賽時間接近55分鐘，占總比賽時長的55.7%，在歐洲主流聯賽中僅次于荷甲和法甲。但若是與自身相比，這一比例卻也是英超近10年以來的最低。

依照英足總首席執行官布林厄姆在今年3月的說法，推廣卡塔爾世界杯“先進經驗”的目的，在于逐漸杜絕有意浪費時間的行為，“當人們發現故意拖延并沒有好處時，需要補上的時間也會慢慢減少。”不過最終目標雖然也包括讓比賽時長“恢復正常”，但就當下而言，應補盡補的新政恐怕還是會讓接近兩位數的補時頻現英超。

那么這是好事嗎？就世界杯的反饋來說，國際足聯裁判委員會主席科利納曾表示：“很積極，尤其是體育場內的觀眾。”聽起來大部分人都認為嚴格補時讓比賽更加刺激，也帶來了更多觀賞性。而社區盾的驚喜也算是為英超開了個頭，當然這對于各支球隊來說肯定是更大的考驗，要堅持奮戰的時間更長，不能再覺得90分鐘后想辦法混混就能收工了。另外需要補充的是，英格蘭的裁判已被要求對故意拖延時間的行為采取更嚴厲的措施，比如哪怕是在上半時，類似行為也可能得到黃牌。這一變動已在英冠聯賽的首輪體現了出場，首個周末的12場比賽中有8名球員受到警告。

保護裁判，減少爭端？

除去補時的變化，IFAB帶來的規則改動還包括禁止門將用不公平的方式分散點球主罰者的注意力。這一調整主要是針對阿根廷門將埃米利亞諾·馬丁內斯在世界杯上的表現，而馬丁內斯也效力于英超維拉。不過考慮到聯賽并沒有點球大戰，這一條恐怕并不會在英超掀起波瀾。相較之下，英足總的“加碼”則可能更為重要，它的主要內容是“規范球場內行為”，實際也可以理解為“保護裁判”。

同樣是在社區盾杯，這一系列新規也得到過示范，由于在場邊對當值主裁大喊大叫，要求其向羅德里出牌，槍手主帥阿爾特塔在比賽第17分鐘就吃到了一張黃牌。新賽季，裁判將有權力對那些憤怒的主帥采取更強硬的措施，包括出示黃牌警告以及紅牌將其罰出場外。在此之前，類似的處理方式并非沒有，但新規的關鍵詞在于“更強硬”，比如“要求裁判向對手出牌”就是主帥不能踩的紅線之一。

比賽過后，阿爾特塔坦言自己不可能“在三天之內就改掉老習慣”，對于英超的新規定還得逐步適應。那么在未來的38輪聯賽中，我們或許會看到更多主帥、教練受到警告的畫面。上述一點還遠非全部，英足總的新“行為守則”還包含對技術區域也就是教練指揮區的嚴格限制：同時間內只允許一支球隊有一名教練站在此區域前端指揮；另一名教練團隊的成員可以站立，但需要“非常靠近替補席”；如果站立的兩人需要交談，也必須靠近板凳而不是球場邊線位置；剩余其他人員則被要求坐姿。

不難看出，這些規定都是在減少“教練團隊向裁判施壓”的機會，而教練受到限制，球員自然也不會例外。除了“不得與裁判對峙，不得侵犯裁判個人空間或與裁判發生肢體接觸”這種看似比較模糊的規定之外，新規還明確表示如有兩名或以上球員圍攻裁判，將必然產生至少一張黃牌，可以說為裁判保護自己的場上權威提供了更多的條文依據。

在英格蘭，裁判被圍攻的情況確實比較嚴重，不單在英超，最低級別的草根比賽更是有不少球員、教練用語言攻擊甚至暴力威脅足球的“基層執法人員”。而單論上賽季，英足總對英超球隊的類似行為就曾有多次指控，包括13次對裁判的“嚴重攻擊”，17次“圍攻裁判”以及11次教練球員在場邊的“行為不當”。在執行更嚴厲的新規之后，這一數字有可能暴漲，也有可能因其威懾作用達到“凈化”效果，減少賽場內的不和諧場面。當然對于球迷來說，更希望看到的應該是爭議判罰的減少，上賽季單英超裁判公司公開“認錯”的重大錯判誤判就達兩位數之多，要想少起爭端，英超裁判還是得繼續提高自己的業務水準。