體壇周報全媒體原創

不知不覺，1月已經過去24天，這意味著2023-24賽季的冬季轉會窗只剩下一周多一點的時間。此時可能很多人心里都有類似疑問：說好的補強時刻呢？怎么今年冬天好像特別冷清？確實，即便是在“冬窗不適合買人”的前提下，2024年1月的轉會市場還是顯得太過平淡了一些。迄今為止的“標王”羅克固定轉會費才三、四千萬歐元，并且還是去年夏天巴薩就已經談妥的買賣。而上個轉會窗“一打四”風光無限的英超，同樣也悄無聲息，算得上是“重量級”的非租借交易僅有一筆——熱刺以2500萬英鎊的總價從意甲熱那亞引進后衛德勒古欣。

相較于去年冬窗豪擲英鎊8.15億，今年的情況真是有天淵之別。當然，去年本身就是一個特例，燒錢無度的切爾西也在其中貢獻了很大部分。而根據德勤事務所的數據，在之前的9個冬窗中，英超在1月的平均支出為2.06億英鎊，也就是差不多每家俱樂部花費1000萬鎊出頭。但現在，英超的整體花銷距離如此“指標”顯然還有一段相當長的距離。

不包括租借，英超目前總共只有5家俱樂部完成了6筆球員買進，總價不過4400萬鎊，且除熱刺和盧頓之外，維拉、布倫特福德以及布萊頓“花錢的新人”都是20歲以下的小孩。開玩笑說話，名記羅馬諾已經閑得發慌，開始捕風捉影沒話找話說，而這種局面據稱還會持續下去。依照競技網的說法，他們在私下采訪大量經紀人和相關人士之后，得到的回饋是正在進行中的交易并不多。換言之就是“不要指望未來幾天會有大量轉會動作”。

那么是什么原因，造成了今年冬天比以往要“冷”得多？有觀點認為是英超本賽季對埃弗頓的處罰，以及隨后對埃弗頓以及諾丁漢森林的指控起到了震懾作用，讓此前花錢大手大腳的俱樂部意識到“財政公平競賽規則”是真實存在的，而違規是真要受罰的，因此有所收斂。但無疑這只是一方面，還有聯賽形勢以及非洲杯、亞洲杯也對轉會市場產生了不小影響。

由于三支升班馬的實力羸弱，埃弗頓的被罰分，以及埃弗頓和諾丁漢森林再被扣分的潛在可能，讓本賽季英超下半區的拼爭顯得不那么慘烈，部分球隊補強的意愿大概也就不會非常強烈。這與本賽季英超換帥的頻率驟降有著相似的原理。而與此同時，非洲杯、亞洲杯在本月的召開也進一步壓縮了球員交易的空間。

凱文·菲利普斯加盟西漢姆將會是英超下一筆“重磅交易”，但也只是租借。

一方面可以買的人變少了，因為冬窗買人本來大都是“救急”，如果是不能馬上到隊報道的亞非球員，那肯定考慮的優先級會靠后。另一方面由于杯賽國家隊抽人，有意愿的賣家也會相應變少，他們需要留住僅有的戰斗力。在這點上，托尼算是個典型例子，雖然英格蘭前鋒與阿森納、切爾西都傳出過緋聞，但考慮到布倫特福德因為傷病和非洲杯已經損失了幾乎所有主力前鋒，需要為保級而戰的他們，愿意平價放人的可能幾乎為零。

另外不能不提的是，沙特資本的降溫也算是英超冬窗“極寒”的原因之一。去年夏天，石油金元從這里帶走了內維斯、庫利巴利、法比尼奧和拉波爾特等大量明星，也為市場帶來了更多流動性，但冬窗至今沙特人只從法甲馬賽買進了邊衛洛迪，可以說對英超市場毫無貢獻，對歐洲足壇也影響甚微。

最后還有一個老生常談的要點，那就是冬窗“臨時抱佛腳”往往收效甚微甚至完全無用。在英超，冬窗引援大獲成功的不是沒有，如范戴克、布魯諾·費爾南德斯等都算正面典型，但紅軍紅魔買他們也都不是臨時起意。而上賽季的反面案例就太多了些：切爾西中途斥巨資買進的恩佐、穆德里克等人至今沒能踢出身價；而降級隊南安普敦、利茲聯和萊斯特城當時也合計花了大約1.4億。

關于冬窗引援收益小的問題，數據研究公司Twenty First Group的主管曾向競技網表示：平均算下來，比平均水平多凈支出3000萬歐元引援也只能換來場均得分增加0.1。就此該主管還補充道：“從2012年算起，五大聯賽球隊在1月購入的前鋒中，有40%的人當季剩余比賽甚至沒有進球。”