體壇周報全媒體駐意大利記者 沈天浩

一邊是聯(lián)賽，一邊是歐戰(zhàn)。面臨這樣的選擇題，AC米蘭的答案從未變過。上周中歐聯(lián)杯對陣斯拉維亞的4比2勝利，不足以讓紅黑軍團提前鎖定一個8強名額，球隊還得在布拉格客場全力以赴。本役主場面對恩波利，皮奧利進行了大輪換：萊昂和弗洛倫齊停賽，讓奧卡福和卡拉布里亞得到了機會，但吉魯和阿德利被按在板凳席上，則是米蘭主帥的自愿選擇。

板凳匪徒才是效率之王？

替補球員們的效率，是這支米蘭的一大亮點。本賽季意甲進行至今，米蘭的“板凳匪徒”總共打入13球，產(chǎn)量冠絕意甲，而這一榜單上排名第二的恰好是本場的對手恩波利。聯(lián)賽射手榜上，約維奇和奧卡福都有5球進賬，其中又各有4球是以替補身份取得的，他們也由此與勞塔羅并列本賽季意甲的“替補射手王”。不過，勞塔羅的4粒進球來自一場“意外”：他在上半程對陣薩勒尼塔納的比賽中被輪換，下半場披掛上陣連進四球，可你當然無法把他定義為一名“替補前鋒”。

考慮到相對有限的出場時間，約維奇和奧卡福甚至是米蘭目前效率最高的兩名球員：塞爾維亞人在各項賽事中每112分鐘就能打進一球，瑞士國腳每進一球則需要122分鐘，這樣的效率超過了吉魯（每179分鐘一球），更遠勝萊昂（286分鐘）和普利希奇（293分鐘）。可另一方面，約維奇和奧卡福的局限性也顯而易見：在作為主力出場時，他們的整體發(fā)揮反倒不如替補。兩人上一次為米蘭首發(fā)，都是在客戰(zhàn)蒙扎一役：約維奇在下半場開局階段掌摑對手被直紅罰下，奧卡福在場上形同夢游，半場即被換下。

歐聯(lián)杯打響后，米蘭在聯(lián)賽的步伐減緩，輸給蒙扎之后戰(zhàn)平亞特蘭大，上輪客勝拉齊奧也是驚險無比。一周雙賽的節(jié)奏下，皮奧利勢必要更多調整首發(fā)陣容，而要成為可靠的輪換選擇，僅靠替補建功是不夠的。約維奇和奧卡福需要證明，當吉魯和萊昂因故缺陣時，他們也能作為首發(fā)扛起大旗。此外，塞爾維亞中鋒還有額外任務：米蘭下賽季的鋒線配置依然懸而未決，他希望能夠說服俱樂部買斷自己。

紅黑B計劃的紅黑榜

結果如何？奧卡福交出了一份不錯的答卷，他試圖用萊昂式的盤帶過掉伊斯梅利，又幻想從禁區(qū)外射門擊敗卡普里萊。幾次失敗的嘗試過后，瑞士人覓到海藍色防線的空隙：第40分鐘，本納塞爾從中場縱深區(qū)域送出直塞球，奧卡福適時啟動反越位成功，帶球高速進入禁區(qū)，隨后回敲找到普利希奇。“美國隊長”在禁區(qū)線上一腳低射，他距離球門其實有些遠，但皮球擊中盧佩爾托發(fā)生折射，米蘭有些幸運地取得領先。

作為球隊前場唯一首發(fā)的“A計劃”，普利希奇用進球保證了米蘭在“B計劃”模式中的拿分率。他的聯(lián)賽成績單已經(jīng)來到8球6助攻，距離生涯最佳的2019-20賽季（9球6助）只差一球——他還有大把時間去追逐并刷新個人紀錄。除了進球以外，普利希奇還直接參與了米蘭大多數(shù)的威脅攻勢，在一套主打機會主義的進攻組合中，撐起了球隊的技術下限。

在兩名邊鋒的映襯下，中鋒約維奇顯得有些黯淡。盡管球隊取得勝利，他自己的任務卻搞砸了。本場比賽，約維奇的存在感異常稀薄，他無法獲得來自隊友的傳球支持，球隊的進攻構造似乎也并不真正需要他。此前屢次替補建功時，約維奇的身旁都有吉魯，法國人的身體、技術和戰(zhàn)術智慧，為鋒線搭檔贏得了寶貴的空間；作為單前鋒出戰(zhàn)時，約維奇顯得孤單得多，盡管身形不算矮小，他還是無法扮演支點的作用。

米蘭計劃在今夏進行鋒線重組，大概率會在吉魯和約維奇之間進行二選一，可約維奇偏又需要吉魯作伴才能發(fā)揮——這樣的局面，對于塞爾維亞人來說可不是什么好事。前場的“B計劃”首發(fā)中，唯一缺席的是丘庫埃澤，他的表現(xiàn)實在無法為皮奧利提供足夠的信心。本次替補登場之后，丘庫埃澤還是顯得信心不足、反應遲緩，這場景不由得讓人想到上賽季的德凱特拉雷。終場前不久，佳夫在關鍵區(qū)域連續(xù)犯錯，又讓人看著心驚膽戰(zhàn)。盡管3分順利入袋，米蘭在場面上依然乏善可陳，雙線作戰(zhàn)=雙線陷困的局面還在繼續(xù)。