體壇周報全媒體記者 王勤伯

洛桑國際體育仲裁法院不久前宣布了兩個上訴案件的仲裁結(jié)果，俄羅斯花樣滑冰運(yùn)動員瓦利耶娃被判禁賽4年，羅馬尼亞網(wǎng)球運(yùn)動員哈勒普則通過上訴將原判的4年刑期減少到了9個月。

從仲裁案的性質(zhì)來說，兩者有著重要的不同，瓦利耶娃是被俄羅斯國內(nèi)反禁藥紀(jì)律委員會判無罪，被世界反禁藥組織（WADA）、國際滑聯(lián)、俄羅斯反禁藥機(jī)構(gòu)一起上訴到國際體育仲裁法庭；而哈勒普是被國際網(wǎng)球誠信機(jī)構(gòu)判禁賽4年，她本人上訴到國際體育仲裁法庭，減刑到9個月。

但兩個運(yùn)動員在一點上是相似的：她們都在被查出禁藥陽性以后宣布自己的誤服。導(dǎo)致兩人最終結(jié)果的不同，和她們提供的“誤服”版本有著直接的關(guān)系。

根據(jù)WADA對各單項體育組織的要求，目前違反反禁藥規(guī)則的運(yùn)動員處罰就是禁賽4年，但如果證明自己是無動機(jī)的誤服，在陳述可信的情況下，可以減刑到2年，如果證明是誤服了被污染的產(chǎn)品，甚至有希望減刑到更短禁賽期。

瓦利耶娃的可悲之處在于她幾乎被拋棄。她提供的版本就像是給被人當(dāng)作活靶子，漏洞百出（參考：K娃如何成為被拋棄的“藥娃”），俄羅斯反禁藥機(jī)構(gòu)的調(diào)查報告，甚至質(zhì)疑瓦利耶娃提到的“祖父”是否真實存在。

相反，哈勒普能夠勝訴，關(guān)鍵在于她找到了法國藥理毒理學(xué)教授讓-克洛德·阿爾瓦雷斯。此人不是興奮劑專家，前羅馬尼亞教練帕特里克·穆拉托格盧通過一個在巴黎任教的共同熟人找到了阿爾瓦雷斯，希望他對哈勒普的案例進(jìn)行分析。

阿爾瓦雷斯在接受法國媒體采訪時說：“我們從事的是臨床毒理學(xué)（例如毛發(fā)分析）和法醫(yī)學(xué)，作為一名法律專家。我們的特強(qiáng)是對死亡案件或涉及毒品的強(qiáng)奸案件進(jìn)行證據(jù)分析，以查明受害者服用了什么藥物。”

阿爾瓦雷斯首先通過分析運(yùn)動員的頭發(fā)來確認(rèn)其是否服用過興奮劑，如果按照他的方法確實確定是陰性，再去分析運(yùn)動員正在服用的所有產(chǎn)品，例如各種補(bǔ)充劑。他分析了哈勒普服用的全部產(chǎn)品，在膠原蛋白中找到了污染物羅沙司他。

然后，阿爾瓦雷斯又請求他團(tuán)隊里一名志愿者服用與哈勒普相同的粉末，之后接受測試，證明服用者尿樣確實呈陽性。他還前往里昂收集了“法國唯一一個接受羅沙司他治療的患者”頭發(fā)，以支持他的研究結(jié)果。

國際體育仲裁法庭最終采信了阿爾瓦雷斯的分析結(jié)果，認(rèn)定哈勒普是在毫不知情的情況下服用了受污染的產(chǎn)品，這是減刑到9個月的最關(guān)鍵理由。但是阿爾瓦雷斯的角色也引發(fā)了巨大質(zhì)疑，因為不是所有人都能請到他為自己做分析，這是需要花不少錢的，盡管阿爾瓦雷斯自己不接受報酬，但是他的團(tuán)隊有一個基金會接受捐贈，以支持研究，哈勒普就捐了一筆數(shù)量可觀的費(fèi)用。如果是一個經(jīng)濟(jì)能力有限的運(yùn)動員遭遇到同樣問題，例如其他收入更少的項目，在請不起專家?guī)兔Ψ治龅那闆r下，就只能自認(rèn)倒霉。