體壇周報全媒體記者 閆羽

“我真的不在乎。”搭配著一副略帶嘲諷的笑臉，法國隊主帥德尚在歐洲杯半決賽前的回應絕對稱得上霸氣。覺得無聊，你們就不看唄！反正“我們取得了不錯的成績”，完全是那種“我就喜歡你看不慣我又干不掉我的樣子”。然而賽前笑得歡，賽后拉清單，德尚的“打臉時刻”馬上就來了。1比2輸給西班牙，法國可是一點都不冤。

誠然，單從這場頂級對決的過程來看，我們倒也不能完全把德尚和法國隊定義為防守足球的代表，至少他們終結了自己歐洲杯殺進半決賽還沒有運動戰(zhàn)進球的搞笑記錄，也在落后之時做出了“快速應變”——第62分鐘，德尚便一口氣用掉3個換人名額，時間段之早，人數之多，似乎并不太符合大家對“龜派主帥”的刻板印象。

但其實，法國隊除了技不如人臨場發(fā)揮不如對手，還是輸在了他們相對保守的理念上。對西班牙，德尚最初的戰(zhàn)術選擇也許并沒有什么大錯，畢竟斗牛士軍團的弱點過于明顯。他們3名主力缺陣，右側中場佩德里受傷，右后衛(wèi)卡瓦哈爾和右中衛(wèi)勒諾爾芒又停賽，這擺明了法國隊只要發(fā)揮姆巴佩在左路的速度優(yōu)勢，就很有希望迅速擊垮對手。

比賽的開局也確實如此，雖然穆阿尼是在禁區(qū)右側頂進頭球，但機會的來源正是法國隊在左路形成了絕佳的進攻態(tài)勢：姆巴佩沒有受到夾擊，在與38歲老將納瓦斯一對一的情況下，他選擇傳中又或者做其他動作都會占據明顯優(yōu)勢。在那之后不久，納瓦斯還因為匆忙補防，鏟倒拉比奧特吃到了一張黃牌，足夠說明他就是法國人可以充分利用的短板。

這塊“短板”還只踢了58分鐘，就因傷無法堅持被換下，單就這幾點要素而言，簡直可以歸納為“被打爆”。但實際上納瓦斯的總體表現(xiàn)并不算很差，法國人在他面前也就只進過一球。為什么？因為這個弱點看得到卻并不總是摸得到。用姆巴佩來沖擊老將當然是穩(wěn)賺的買賣，但問題在于西班牙人吃了一次虧之后，很快就利用自己的中場控球優(yōu)勢把法國人給壓了回去。在這一路你能更多看到的是亞馬爾與隊友們的配合，姆巴佩的接球機會卻在很長一段時間里呈現(xiàn)出減少的態(tài)勢。全場姆總也就觸球30次，相比在右路的登貝萊（50）少了很多，而后者還少踢十來分鐘，第79分鐘就被吉魯換下。

這種現(xiàn)象并不是偶然的，與德尚的三后腰布陣有不小的關系。坎特、楚阿梅尼和拉比奧都不是那種能帶球擺脫再送出手術刀傳球的類型，盡管他們也會輪流前插，但能夠給到鋒線三人的支援還是比較有限。另外最靈活、插上頻率最高的坎特又基本位于右側，這就更“孤立”了原本應該強勢猛攻的左路，等于是有優(yōu)勢也沒有好好利用。相反，法國隊的丟球倒都是偏左側的防守出了問題。亞馬爾的超級兜射和奧爾莫的挑球過人都是神來之筆，防不住未必是錯，但進球背景板不是拉比奧就是楚阿梅尼，大概也能說明安排太多防守中場其實多余。

如果德尚更大膽一些，比賽走勢又是否會完全不同？這個問題的答案未必是肯定的，因為在形勢不利的情況下，法國隊主帥也果斷地做出過改變。首次調整登場的3名替補，對應的變化就是提高中場向前的輸送（卡馬溫加），增加中場與鋒線的銜接（格列茲曼）以及強化左路的強攻能力（巴爾克拉），但他們都沒有起到足夠好的效果，法國隊還是無法將比分扳平。

罪魁看上去還是那個老問題：法國隊的射門效率太差。下半時高盧雄雞有過幾次絕好的攻門機會，包括第76分鐘無人盯防的特奧在禁區(qū)線內接卡馬溫加鏟傳，以及第86分鐘姆巴佩快速突進后內切閃出角度，但這兩次射門都高得離譜。所以這還是狀態(tài)的鍋，和戰(zhàn)術思路保不保守沒關系？非也。進攻效率過低的問題，在小組賽階段就已經暴露了出來，但德尚考慮的改善計劃一直都比較保守，每次最多做一點點測試，并且給全隊灌輸的理念就是要保持球隊的“平衡與穩(wěn)固”。

進球困難怎么辦？那最好就不丟球。這是120分鐘0比0，點球大戰(zhàn)淘汰葡萄牙后德尚的總結，道理雖然沒錯，但一直秉承這種理念，潛移默化的結果就是真丟球了，球隊不知道怎么能拼回來。從小組賽到半決賽，法國隊全部6場比賽第一次落后就輸掉了，這應該不是巧合。回想起來，他們本屆歐洲杯第一次丟球，小組賽末輪被萊萬點球攻破金身之后，也是沒有豁出去爭勝確保小組第一，這才落到了“死亡半區(qū)”要和西班牙交手。

當然了，能進4強，在哪個半區(qū)已經區(qū)別不大。不過作為中立球迷，我們或許也該感謝法國人的“選擇”，否則半決賽要是英法大戰(zhàn)，德尚對索斯蓋特，那還真是想想都“美翻了”。