體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

巴黎奧運會收官日，中國、美國在成績榜上的爭奪戰(zhàn)異常激烈，最終雙方均是拿到40枚金牌，但美國代表團銀牌數(shù)多出17枚，銅牌數(shù)多出18枚，幸運勝出，而日本代表團拿到20金升至第三。相比之下，韓國最終未能突破13金大關(guān)。即便如此，不少韓媒仍對最終成績（13金9銀10銅）感到振奮。而在欣慰之余，他們也對韓國體育代表團在開賽前的“5金預(yù)測”困惑不已。

“中國創(chuàng)造08年以來最佳成績”

“中國無愧體育強國，創(chuàng)造出北京奧運會以來的最佳成績。”奧運會閉幕后，《京鄉(xiāng)體育報》特別撰文點評中國體育代表團的整體表現(xiàn)，“中國在巴黎奧運會上獲得40枚金牌，總成績僅次于美國，位居第二。中國隊與美國隊都是獲得40金，銀牌數(shù)量之差是27比44。40枚金牌，是（中國隊）在本土以外舉辦的奧運會中所獲得的最多金牌數(shù)，這是自2008年北京奧運會以來，中國體育代表團的最佳成績。”

《京鄉(xiāng)體育報》直言，“中國隊包攬了跳水和乒乓球項目的全部金牌，在傳統(tǒng)強項中依然表現(xiàn)強勁。此外還有羽毛球2金、舉重5金、射擊5金。而在花樣游泳、藝術(shù)體操、女子拳擊和女子網(wǎng)球單打項目，也都有金牌斬獲。”

當(dāng)然，最大的驚喜還屬游泳名將潘展樂，“他在巴黎奧運會100米自由泳項目中奪冠，創(chuàng)造新的世界紀(jì)錄，中國隊還在男子400米混合泳接力比賽中擊敗美國隊。”《京鄉(xiāng)體育報》評價稱，“除了游泳之外，中國在奧運會新增項目中也取得不俗成績，在總共獲得的91枚獎牌中，包括女子自由式小輪車金牌，運動攀巖兩枚銀牌和霹靂舞銅牌。2008年北京奧運會，中國隊的獎牌數(shù)為100枚，這一次也只減少了9枚。”

一句話點評中，《京鄉(xiāng)體育報》的總結(jié)非常直觀，“這次比賽，被認(rèn)為是中國隊在海外舉辦的夏季奧運會中，所取得的最佳成績，中國鞏固了作為體育強國的地位。”

“中國體育讓美國體育感受壓力”

中美在成績榜上的爭奪戰(zhàn)，直到最后一刻才見分曉。《dailian新聞》點評，“在整屆奧運會中一直競爭總成績榜第一的美國隊和中國隊，在最后一天是心情復(fù)雜。”這家韓媒認(rèn)定，美國隊還是連續(xù)4屆奪得總成績第一，“中國隊遺憾地與第一名失之交臂，與美國隊并列獲得40枚金牌。但銀牌數(shù)（27枚）遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，總獎牌數(shù)為91枚。”即便如此，《dailian新聞》還是直言，“中國體育讓美國體育感受到很大的壓力。”

《1號新聞》在報道中稱，“只因籃球場的1分，中美總排名第一、第二發(fā)生交替。”該媒體記者李載相認(rèn)為，美國隊?wèi)騽⌒缘貖Z得巴黎奧運會女籃金牌，并連續(xù)第4次榮膺奧運會總成績第一，“反觀與美國隊爭奪排名的中國隊，以40枚金牌、27枚銀牌、24枚銅牌取得不相上下的成績。中國隊似乎以第40枚金牌重奪第一，但美國隊?wèi){借珍妮弗·瓦倫特在自行車全能積分賽的金牌，以及隨后贏得女籃冠軍從而超越了中國隊。”《1號新聞》稱，“結(jié)果是女籃賽場驚心動魄的致勝1分，決定了兩國的總排名。”

而在《dailian新聞》的賽事述評中，他們也點出了最大黑馬——烏茲別克斯坦。“烏茲別克斯坦隊在本屆奧運會賽事中，僅拳擊項目就獲得5枚金牌，在跆拳道、柔道、摔跤也各摘取一枚金牌，在格斗類項目中的表現(xiàn)尤為強勁。烏茲別克斯坦隊在本屆奧運會中，獲得史上最多獎牌（8金2銀3銅），排名也創(chuàng)造了新高。”

“韓國需要科學(xué)的獎牌預(yù)測”

韓國隊能以13金9銀10銅排名第8，這令多家韓媒感到意外。《體育世界》稱，“韓國隊的力量，是由一小群精英所組成。”這是因為在本屆奧運會上，韓國體育代表團只派出144名運動員參賽，規(guī)模達(dá)到48年以來最低。

《每日新聞》直言，“韓國隊在本次奧運會獲得第8名，一舉洗刷掉三年前東京奧運會6金4銀10銅名列第16的失望，以13金9銀10銅重新進(jìn)入前十名。而且，是并列史上金牌數(shù)最多，與2008年北京奧運會、2012年倫敦奧運會金牌數(shù)相等。至于總共拿到32枚獎牌，也是相當(dāng)不錯的成績，僅落后于1988年奧運會的33枚。”

《首爾體育報》認(rèn)為，韓國隊在上屆奧運會只在8個項目獲得獎牌，但3年內(nèi)又增加了3個項目，在這一點具有重要意義，“不僅是射箭、擊劍、跆拳道等傳統(tǒng)運動項目，射擊在眾多項目中，也達(dá)到了世界頂尖水平。射擊項目在韓國隊本屆賽事的早期表現(xiàn)中，還是發(fā)揮重要作用，提早實現(xiàn)超越5金目標(biāo)。而繼東京奧運會后，韓國隊再次獲得現(xiàn)代五項的銅牌。盡管游泳成績沒有達(dá)到預(yù)期，金禹旻還是通過贏得獎牌證明自己的實力。此外，在運動攀巖和田徑跳高項目，盡管韓國選手沒有獲得獎牌，但闖入決賽的他們，也是與世界級選手同場競技。”

不過在韓聯(lián)社看來，13金9銀10銅的成績，與5金目標(biāo)是相差甚遠(yuǎn)，“日本（20金）果然達(dá)到目標(biāo)，而韓國隊也迫切需要科學(xué)的獎牌預(yù)測。”

在11日召開的記者會上，鎮(zhèn)川運動員村村長張在根向媒體解釋，“運動員的競技水平在奧運會上幾乎都差不多，所以，很難準(zhǔn)確預(yù)測從第一名到第十名的技術(shù)差異。而且，選手當(dāng)天的狀態(tài)和心態(tài)，也在很大程度上影響著他們能否贏得獎牌。”

韓聯(lián)社認(rèn)為，作為一名管理者，張在根的解釋基本上是完美的，但此次預(yù)測的金牌數(shù)和實際金牌數(shù)相差如此之大，相關(guān)部門仍沒有給予合理的說法。即便韓國體育振興會會長李基興一再向外界介紹，預(yù)測金牌是分為哪幾個步驟，韓聯(lián)社依舊直言，“可以看出，各項目協(xié)會所提交的賽事獎牌目標(biāo)數(shù)據(jù)，是整個韓國體育代表團的成績預(yù)測基礎(chǔ)。但倘若是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)出現(xiàn)馬虎，那么對韓國隊整體預(yù)測，必然也是不準(zhǔn)確的。”

當(dāng)然韓聯(lián)社也承認(rèn)，在巴黎奧運會，韓國隊涌現(xiàn)了多名閃亮新秀，比如射擊三人組潘孝珍、吳藝珍、梁智仁，還有跆拳道選手樸泰俊，“這些驚喜的出現(xiàn)，也讓獎牌預(yù)測變得困難。”