體壇周報全媒體記者 林良鋒

永別了，2024。

曼聯(lián)主場再敗，0比2不敵紐卡，以排名14結束了黯淡的2024年。上次曼聯(lián)以這么糟糕的排名跑完一個自然年，要追溯到1989年，當時的排名還要低一位。曼聯(lián)在12月各項賽事打了9場（確實有點多），3勝6負。輸完紐卡，更多塵封已久的羞辱數(shù)據(jù)被翻出來：上一次12月輸這么多，是1930年9月，距今差不多一個世紀；上一次在12月各項賽事丟球18個，距今一個甲子（當年也丟了18個）；在英超史上，曾有4家俱樂部在年前排名14最終降級，其中就有本輪的對手紐卡，另外3家分別是伯恩利、諾維奇和利茲聯(lián)，勿謂言之不預。阿莫林已經(jīng)開啟“熬敗”模式，真是恨不得早點走完2024年。這個月，他的點太背了。

阿莫林非變不可？

僅就本場而言，他任內(nèi)首次比賽只打了20分鐘就結束了。伊薩克和若埃林通分別在第4和第19分鐘頭槌破門，模式宛如復印機。任內(nèi)首次，只打了半小時就換人，撤下齊爾克澤，代之以梅努。本場又是任內(nèi)首次，他同時失去兩名絕對主力：布魯諾和烏加特，這哥倆分別因為紅牌和累積5張黃牌，被迫作壁上觀。

換人之后，曼聯(lián)有明顯起色，但霍伊倫和卡塞米羅分別打丟了十拿九穩(wěn)的機會。而后，馬圭爾又頭槌命中門框，阿馬德補射被對手堵了槍眼。說到“喪”，阿莫林的12月真是喪到家了，輸紐卡這場，又可謂畫“喪”點睛。拉什福德自宣稱要去別處“接受挑戰(zhàn)”，一直被排除在大名單之外，本場出了兩個缺口，他出現(xiàn)在替補席上，但始終沒有上場。次次用次次失望的加納喬，還是外甥打燈籠——照舊。馬圭爾在德比回到首發(fā)，刷了三連敗。

賽后，兩件事成了核心話題：還堅持三后衛(wèi)？還堅持雪藏拉什福德？限于篇幅，本文只討論前者，拉什福德另文再述。阿莫林承認，身為曼聯(lián)主教練，輸這么多很丟人，回應雖不斬釘截鐵“我不會那么軸，我會視情況而定”，但行家一聽就明白：這就是說“不會”。如果阿莫林這就承諾做出調(diào)整，倒是會讓拉特克利夫等人“驚得夢中坐起”：當時咱們可不是這么說的！

圍繞曼聯(lián)當前的頹勢，英媒的炒作極具心計，值得國內(nèi)同行“借鑒”。邏輯鏈如下：你打三后衛(wèi)，這批球員不習慣。成績不理想，你就別倔啦。改改套路，沒準還有救。既然要改，曼聯(lián)球員最擅長擺大巴，你要不試試？既然試試，是不是考慮召回拉什福德？你看，核心訴求還是拉什福德。《泰晤士報》首席評論員塞繆爾這么鼓噪，《電訊報》的博特同樣直白：“曼聯(lián)的降級狀態(tài)不會結束，除非阿莫林改變。”

為什么阿莫林仍然咬死不改？干這行的人都懂：職業(yè)教練三大塊，第一塊就是你的理論基礎，三后衛(wèi)還是四后衛(wèi)？別看只是后衛(wèi)人數(shù)的增減，不同的陣型涉及全隊的配置和聯(lián)動。第二塊，便是組隊。根據(jù)偏好，將合適的球員安排在合適的崗位，日夜打磨，讓全隊對各自角色了然于胸，像機器一般運轉。最后一塊，便是臨場，如果局面不順，你能不能準確及時地換人改變比賽走勢？此時你可能改四后衛(wèi)，也可能讓球員互換位置角色。但在備戰(zhàn)時，教練基本不會跳出自己的理論框架，臨時啟用一個并不稔熟的套路。

阿莫林以三后衛(wèi)起家，也以三后衛(wèi)成名，掙到曼聯(lián)主帥這個大活兒，豈是說改就改的？職業(yè)教練當然啥陣型都得會，但“會”和“精”是兩回事，即使要改弦易轍，也要給足時間醞釀和操練。說改就改，還能一改就成，也就以安切洛蒂、孔蒂為首的少數(shù)意大利教練。

一筐前朝爛蘋果，指望啥？

所以，阿莫林表示：改了三后衛(wèi)，就不是我阿莫林了！英國人一直對442以外的陣型諱莫如深，仿佛不打四后衛(wèi)就是離經(jīng)叛道，須磔刑棄市。直到其它國家不停通過改良打法獲得佳績，他們才扭扭捏捏學步，內(nèi)心依然滿腹狐疑，只要遇到一點不順便遷怒于陣型。但他們忘了，埃弗頓，正經(jīng)老字號，是英倫最后一家采用三后衛(wèi)拿下聯(lián)賽的俱樂部。切爾西，又是正經(jīng)老字號，是第一家靠三后衛(wèi)奪得英超的俱樂部。三后衛(wèi)并非洪水猛獸，就像四后衛(wèi)也絕不是奪冠福音，人才是第一位的。

曼聯(lián)恰恰是人不行，經(jīng)過11場摸索，阿莫林看得差不多，應該，也必須認清這一點。從11月24日首秀做客伊普斯維奇，到本輪完敗給紐卡，阿莫林帶隊丟了21球，接近場均2個，最近3輪失球超過場均數(shù)，且沒有進球。曼聯(lián)活成了自己鄙視的模樣：老和尚的木魚——生來就挨揍。

這21個失球，可分為三大類：定位球8個，其中7個是角球。禁區(qū)外遠射丟了4球，其中3球是對方把握曼聯(lián)進攻傳切斷纜反擊所致。剩下9球，來自對方兩側傳中，其中3球是頭球。本輪的兩球之外，還有森林不講“伍德”。

英媒聲稱，你打三后衛(wèi)可以，但打三后衛(wèi)成績更差不是？話術集中在“三后衛(wèi)更差”，至于怎么差？他們就不深究了。他們不會指出：阿莫林起用馬圭爾，最近的三連敗的7個失球，丟了4個頭球。他們也不會指出，最近三連敗，曼聯(lián)一球未進，齊爾克澤無論首發(fā)還是替補，一副失魂落魄。加納喬4次替補，純屬浪費名額，布魯諾、卡塞米羅、阿馬德和霍伊倫均錯失得分良機。他們不會指出：阿莫林給一隊的27名球員中的24人上場機會，23人上場不只一次。只有烏加特，這個曾跟過阿莫林的新援表現(xiàn)最好，其次是馬茲拉維。

英媒不約而同失憶和失明，看不到想不起：達洛特一直是快攻毀于一旦的根源，又是拼搶中最惜身最懶惰的，還是后衛(wèi)！梅努踢中場，不盯，不搶，不鏟，不追，馬拉西亞拿球就丟，傳球就送。

將近兩月，阿莫林只有4次機會合練。沒花一分錢，阿莫林拿著滕哈赫（19人）、索爾斯克亞（4人）、穆里尼奧（2人）甚至范加爾（2人）留下的牌（這4位主教練的首選打法都是四后衛(wèi)），要推行自己的設想，怎么也得讓他試試誰行誰不行吧？經(jīng)過11場摸索，他的心得是什么？適合他打法的人，或者最重要的一點，適合曼聯(lián)，愿意為曼聯(lián)賣力的人，不超過一個巴掌：奧納納、馬茲拉維、烏加特、阿馬德和布魯諾。他只有半個能用的陣容，其余6個位置，特別是中衛(wèi)，他連人都是第一次見到。滕哈赫甚至沒和約羅合作過。

三后衛(wèi)的天生短板，是中衛(wèi)和翼衛(wèi)之間的結合部；最容易拋錨的是兩名防守中場和兩名內(nèi)鋒之間的區(qū)域。為什么當年德國人最擅長三后衛(wèi)？因為他們太能跑。克魯伊夫曾挖苦：你不叫停，他們能一直跑到明天早上。什么陣型，任何打法，都離不開跑動，跑動出奇兵，跑動出配合，跑動出靈感。

曼聯(lián)的跑動能力一直處于英超下游，更不提這幫少爺兵懼怕和對手上身體拼對抗。紐卡、伯恩茅斯、森林過去都是曼聯(lián)菜單上的甜點，現(xiàn)在反過來，他們來老特拉福德即使贏不了，也要撞得拉什福德們?nèi)搜鲴R翻。齊爾克澤的半小時濃縮了滕哈赫的全部失策：荷蘭人基本是水貨，提拔的是慫包，本土的都愛摸魚。如果4位前任，人均兩年，都改不了曼聯(lián)的氣質(zhì)，指望阿莫林兩個月改變，通過技戰(zhàn)術？好意思嗎？