體壇周報全媒體記者嚴益唯報道

前一篇關于申花隊戰術分析的文末，記者將申花客場與蓉城的比賽，視作中超最崇尚進攻的球隊與防守最穩固的球隊的“矛盾之戰“，并提出了這樣一個懸念：防守端在中超一枝獨秀的蓉城隊，將成為申花攻勢足球的真正試金石。如今，懸念已經解開，中超第十輪的榜首大戰，蓉城隊憑借出色的防守，零封了前九輪攻勢如潮的申花隊，贏得了這場引人注目的“矛盾之戰”。

本文將繼續圍繞蓉城隊前十輪比賽中球員的平均站位這一技術統計，并結合其他一些數據及實戰情況，分析該隊的爭冠基因。本專欄正在用五篇文章，聚焦本賽季最有希望爭奪中超冠軍的五支球隊——上海申花、上海海港、成都蓉城、山東泰山與北京國安，深入對比他們的平均站位圖與其他一些戰術數據，逐一破譯中超五強的爭冠基因。

①申花主帥直言“深度防守” —— 平均站位圖印證蓉城的戰術彈性

申花客場0比1不敵蓉城，吞下了賽季首敗的苦果。賽后，申花主帥斯盧茨基解釋為何客隊進攻的失誤比較多時說：“對手有些時間段內都是處于深度防守態勢”。“司機”的這番實戰感受，很準確地解釋了蓉城隊之所以能夠遇強更強的戰術的本質：戰術更有彈性，上得去，還能回得來。

前十輪比賽，蓉城球員的平均站位顯示球隊在絕大多數的比賽中，陣型的重心非常靠前，經常是將對手“壓著踢”。只有大約一場半的比賽是例外。所謂的一場半，就是客場與海港隊的比賽蓉城全場都主動采取了密集半場防守的站位。客場對陣泰山隊，蓉城則是先攻后守，通過換人轉為密集防守的站位。

反觀申花隊，前十輪聯賽，沒有一次主動采取密集本方半場的深度防守站位。其中，只有客場與海港隊的上半場，以及客場分別與泰山隊、蓉城隊，對手采取對攻，其余的比賽中，申花的對手都采取了深度防守的站位。換言之，申花隊是本賽季前十輪中唯一始終“壓著踢”的球隊，即便在客場遇到海港、泰山、蓉城這樣的爭冠對手，申花也毫不退縮。

如果說目前的申花以“壓著踢”見長，蓉城第十輪在積分榜上登頂，靠的是上得去還能回得來。“上得去”指的是根據平均站位圖顯示，蓉城在大多數的比賽中，在對方半場投入了大量的兵力，攻勢兇猛。“回得來”指的是，必要的時候，蓉城隊也會主動回撤加強防守。而且，無論是客場對海港，還是客場打泰山，只要蓉城愿意主動采取深度防守的站位，還真能守住比分的優勢。這種攻防的平衡，使得蓉城在強強對話中更具韌性。

無論是“司機”對蓉城的實戰感受，還是前十輪蓉城的球員平均站位圖都驗證了：蓉城隊不僅進攻敢于投入兵力，而且在一些時候，也能主動“示弱”進行深度回防，保住勝利的果實。相比申花全場硬剛到底的進攻定式，蓉城實戰顯得更加務實，戰術更具彈性。

②從一根筋的進攻到主動回撤：蓉城戰術的進化

本系列第一篇，聚焦申花的戰術時，記者提到了申花從去年的防反到今年的主動進攻的戰術進化路線。有趣的是，蓉城隊本賽季的戰術的進化路線，正好與申花相反。蓉城正在從一根筋地進攻，逐漸演變在比賽尾聲，主動回撤，確保將比分的優勢保持到最后。

蓉城過去給人的感覺就是遇強更強，遇弱不太強。本賽季，無論是主場1比2負于津門虎，還是主場1比1被玉昆絕平，都繼續了球隊“遇弱不太強“的基因。之所以”遇弱不太強”，其中一個不可忽視的原因就是，球隊在強隊思維下，面對深度防守的對手，不太愿意主動深度回撤防守。

Sofascore提供的球員平均站位圖顯示，聯賽第七輪，蓉城主場1比1戰平玉昆的比賽中，雖然主隊在第42分鐘就1比0取得領先。但是，蓉城隊下半場的四次換人并沒有主動回撤陣型的意圖。其中16號楊明洋替換23號廖力生，17號王東升替換20號唐淼之后，兩名替補上場的蓉城球員的場上平均站位都比替換下場的兩名首發球員更接近對方的球門。48號李漠雨、15號嚴鼎皓替補隊員上場，盡管平均站位略微回撤，但是仍然位于對方半場，本質仍屬于對位換人。（見圖一，圖二）蓉城隊這四次換人的信號很明顯是要繼續加強進攻。結果，在比賽90+5分鐘時被玉昆隊絕平。

圖一：第七輪，蓉城1比1玉昆，首發的蓉城隊球員平均站位圖。

圖二：第七輪，蓉城1-1玉昆，替補球員上場后的蓉城隊球員平均站位圖。

但是，自從主場被玉昆絕平之后，最近三輪聯賽，徐正源的球隊放下了身段，不僅客場對陣海港采取了深度防守。甚至在面對保級區的亞泰隊時，蓉城隊也更加務實地在比賽尾聲，主動回撤進行深度防守。

第九輪比賽，蓉城客場與亞泰的比賽第79分鐘，徐正源用4號德爾加多換下7號韋世豪，這是一次對位換人，球員的平均站位在縱向上沒有明顯變化。但是，比賽第85分鐘，28號楊帥換下22號李揚，雖然也是對位換人，但楊帥上場后的觸球的位置明顯靠后。這次換人很明顯是加強防守的明顯信號，畢竟此時比分為蓉城2比1領先。

蓉城的這次將陣型的主動回撤，與亞泰下半場持續前壓陣型也不無關系。

亞泰隊下半場的4次換人，其中雖然也有對位換人。但是無一例外的是，亞泰4次換上去的球員，平均站位都比之前被換下的首發球員更靠近對方球門（見圖三、圖四）。亞泰隊的球員平均站位從首發的3-4-3，變化為換人后的3-2-5。此戰亞泰隊大打攻勢足球，希望在主場拿分擺脫降級區的愿望強烈。以“壓著踢”成名的亞泰主教練謝暉，全場采取了與蓉城對攻的策略，在中前場投入了很多兵力。雖然因為對手實力太強，此戰亞泰并未能實現真正意義上的“壓著踢”，但至少保持了對攻的態勢。而且下半場，亞泰更是加強了進攻，亞泰隊此戰下半場的預期進球（xG)也從上半場的0.19躍升為0.88。不過，如前面所言，蓉城憑借實力還是保持了全場對亞泰隊的高位壓制，球員在大部分時間的平均站位并未退縮，頂住了亞泰的反撲。更重要的是，比賽第85分鐘開始的兩次換人，蓉城回撤防守的意圖明顯。正是因為這種務實的戰術，最后客隊得以將2比1的比分保持到了終場，沒有再出現被玉昆絕平的場景。

現在看來，主場與玉昆的比賽顯然是蓉城戰術心態轉變的節點，之后他們開始“愿意回撤”，而且“回撤得更聰明”。

圖三：第九輪，亞泰1-2蓉城，首發的亞泰球員平均站位圖。

圖四：第九輪，亞泰1-2蓉城，替補球員上場后的亞泰球員平均站位圖。

③遇弱有多強——仍然考驗蓉城

與申花的榜首大戰的賽前，徐正源就表示，對陣申花是一場不能后退的比賽。而且，從此戰的球員平均站位圖也證明了，徐正源的球隊說到做到，面對習慣了“壓著踢”申花，他們并沒有退讓。

此戰，蓉城并沒有像客場與泰山、海港隊比賽時那樣，領先后主動回收陣型密集防守。這一次他們采取了全場與申花對攻的站位。

比賽76分鐘時蓉城第一次換人——德爾加多替換韋世豪，嚴鼎皓換下楊明洋均是對位換人。從平均站位看，替補上場的兩名中場球員，觸球位置仍然保持在對方半場，顯然，盡管比分領先，但蓉城絲毫沒有后退防守的意思。直到比賽第82分鐘，蓉城最后一次換人，用甘超換下羅慕洛，甘超的位置回撤中場，蓉城略微將球隊的重心回收，但是仍然保持了中前場的人員投入。縱觀這幾次換人，體現了徐正源的球隊戰略上絕不退讓的氣勢，以及戰術上攻中帶守的務實。

兩軍對壘勇者勝，蓉城此戰一球小勝申花，顯然與球隊高漲的士氣與良好的狀態分不開。蓉城在最近兩輪比賽中，成為中超五強中唯一一支場均成功傳中次數，以及傳中成功率呈上升的球隊。這是一個展現球隊進攻狀態的重要數據。這次與申花的榜首大戰，蓉城隊正是利用古爾芬克爾的成功轉中，抓住機會獲得了寶貴的進球。此外，門將的場均撲救次數也是體現球隊防守狀態的一個不錯的指標。蓉城隊本賽季引進的老將劉殿座延續了上賽季的穩定表現，目前也是除了已經受重傷的韓佳奇之外，中超五強場均撲救次數最多的門將了。

在保持防守強度的同時，邊路輸出能力的持續提升，也許正是蓉城本賽季爭冠走得更遠的真正“變量”。

贏下申花暫時登頂的蓉城隊，無論士氣還是狀態都很可能會繼續攀升。但是，聯賽的爭冠畢竟是漫長的過程，無論士氣還是狀態都難免會有變動。蓉城雖然在與中超五強的第一輪對話中豪取了三勝一平的佳績，但是該隊在主場面對實力相對較弱的球隊時，能不能確保先進球，并能夠在比賽的尾聲通過回撤防守確保勝利；一旦遇到對手在后場擺大巴，蓉城是否有足夠的實力與運氣拿下對手，都是需要實戰去檢驗的。畢竟，蓉城的場均成功傳中次數在五強中仍然只屬于中流，破密集防守的能力尚有很大的提高空間。遇弱到底有多強？這個對于蓉城而言老生常談的問題，仍然會繼續考驗。

本篇為“中超五強爭冠基因系列”第二篇，下一篇將聚焦山東泰山。