體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

歐冠決賽后，筆者邀請了意大利《新聞報》長期跟隨國際米蘭的資深記者斯蒂法諾·斯卡基，分享他對本場比賽以及國際米蘭未來的看法。

這場歐冠決賽最顯著的特點是過程的一邊倒和比分上的碾壓。盡管阿切爾比等球員賽后表示已經(jīng)付出全部努力，但從凈負(fù)5球的結(jié)果來看，國際米蘭的表現(xiàn)仍然遠遠超出預(yù)料之外。這究竟是一場能夠找到原因的失利，還是一場難以理解的慘敗？
斯蒂法諾·斯卡基認(rèn)為，從比分上看確實有些不可思議，差距實在太大。但從比賽過程來看，失敗并非毫無征兆。“說實話，國際米蘭能走到這一步，本身就是一個奇跡。我認(rèn)為外界并沒有真正認(rèn)可這支球隊所取得的成就——他們?nèi)陜蛇M歐冠決賽。”
這位意大利記者表示，近年來只有西蒙尼執(zhí)教的馬德里競技和多特蒙德做到過類似的事情：一支非超級豪門的球隊，兩次闖入歐冠決賽。西蒙尼帶領(lǐng)馬競的兩次決賽經(jīng)歷，其時間跨度甚至比多特更短。
“巴黎圣日耳曼本身是一支比國際米蘭更年輕的球隊，球員實力也更強，主教練同樣出色。在我看來，巴黎有點像一支進攻套路更先進、體系更成熟的巴塞羅那。也許個別球員不如巴薩，但整體戰(zhàn)術(shù)更強，更具章法。至于比分差距，其實也反映出足球比賽中開局的重要性。國際米蘭早早丟了兩個球，幾乎就像被重?fù)粢蝗瑥氐讚魸⒘怂麄兊姆磻?yīng)能力……”
談到國際米蘭、馬競（十年前的馬競與現(xiàn)在的投入規(guī)模已不可同日而語）和多特蒙德這三支近年來兩度進入歐冠決賽的非超級豪門球隊，他們有一個共同點：都未能捧起最終的冠軍獎杯。冠軍仍屬于那些投入巨大的超級俱樂部。這是否意味著，贏得歐冠其實并不存在所謂的“價廉物美模型”？
斯蒂法諾·斯卡基表示：“從某種意義上講，確實如此。也許‘黑馬’可以殺入決賽，但最終能夠贏得冠軍的，幾乎總是那些最強、最富有的球隊。所以，從某種程度來說，這的確給了我們一個啟示——這些‘黑馬’為了打進決賽可能已經(jīng)耗盡了所有力量，等到最后一場時，已是油盡燈枯。但這并不妨礙他們的表現(xiàn)讓歐冠變得更具看點。”
連續(xù)打入歐冠決賽，也可能讓意大利國內(nèi)對國際米蘭的實力產(chǎn)生了誤判，“也許我們在意大利對國際米蘭的表現(xiàn)評估出現(xiàn)了偏差——我們把他們當(dāng)作與那些‘超級戰(zhàn)艦’同等的球隊來看待，但實際上并非如此。今天的巴黎圣日耳曼可以把巴爾科拉當(dāng)作替補派上場，而他是一位非常出色的球員。”
“這場歐冠決賽實際上是由一位19歲的年輕人決定的——杜埃。他無疑是本場最佳球員。我想說，在意大利，他能不能獲得上場機會都還成問題。而在法國、西班牙、德國，年輕球員可以在俱樂部得到鍛煉，可偏偏在意大利就不行。巴爾科拉擔(dān)任替補，是因為路易斯·恩里克有勇氣讓更年輕的杜埃出場。”
巴爾科拉無緣首發(fā)的另一個原因，是巴黎在1月份從那不勒斯以7000萬歐元引進了克瓦拉茨赫利亞。斯卡基感慨道：“你說國際米蘭能不能買下一個價值7000萬的球員？根本買不起。所以我們必須看到，這其中不僅存在財力差距，還存在一種（使用年輕球員的）勇氣差距。而這種勇氣，不知為何在意大利幾乎沒有人擁有。”
這次慘敗之后，國際米蘭將走向重建。而輸?shù)魵W冠決賽，是否會影響國際米蘭未來的戰(zhàn)略選擇？斯卡基認(rèn)為不會。
他說：“因為未來的路線其實早已確定。一方面是新東家橡樹資本的意愿，另一方面也是現(xiàn)實所迫。相比前任管理層，橡樹資本更傾向于引進年輕球員，而非簽下那些經(jīng)驗豐富的自由球員，比如當(dāng)初免簽加盟的姆希塔良。對我來說，姆希塔良就是那個‘奇跡’的象征。兩年前他34歲加盟，看起來已接近生涯末期，但現(xiàn)在卻成為世界上最強的中場之一。這完全得益于因扎吉的集體戰(zhàn)術(shù)體系，把他打造成了今天的樣子。當(dāng)初誰會說國米簽下的是‘歐洲最強中場’？人們只會說他們簽了個34歲的免簽球員，甚至有人冷嘲熱諷。但最終，他確實做到了。”
“我們已經(jīng)能從他們的引援方向看出未來趨勢，比如從馬賽買來了路易斯·恩里克，還有蘇西奇。而且球隊也必須進行代際更替。今天的國際米蘭，是歐冠決賽史上平均年齡第三高的球隊。像姆希塔良、阿切爾比、索默這些球員都已年過三十。所以從這個角度講，更新?lián)Q代是不可避免的。這條路線早就確定了。但目前還有一個懸而未決的問題：西蒙尼·因扎吉是否會繼續(xù)執(zhí)教？這個決定無疑將對未來產(chǎn)生重大影響。不過，從俱樂部的角度來看，在干預(yù)和建設(shè)球隊、溝通機制等方面，已經(jīng)有了明確的方向。我認(rèn)為今晚的結(jié)果不太可能改變既定節(jié)奏，也不意味著有改變的必要性。”