體壇周報全媒體記者 李靜宜

DAZN在《公開VAR》節(jié)目公布意甲第3輪的VAR音頻內(nèi)容。AC米蘭1比0博洛尼亞終場前，恩昆庫在禁區(qū)內(nèi)被盧庫米和弗羅伊勒連續(xù)放倒，卻未獲點球判罰，阿萊格里反因場邊抗議而吃到紅牌。此事引發(fā)爭議，而今相關(guān)音頻公布，再度點燃輿論。

當(dāng)值主裁馬爾切納羅本做出點球判罰，卻被VAR裁判法布里和帕特爾納召至監(jiān)視器前。帕特爾納認(rèn)為，盧庫米的明顯推搡，是恩昆庫“主動找犯規(guī)”。二人對此一筆帶過，專注討論弗羅伊勒是否有抬腳意圖，法布里在極力說服帕爾特納后，又力勸馬爾切納羅親自復(fù)核，以解除弗羅伊勒的犯規(guī)嫌疑，監(jiān)視器畫面也只展示了弗羅伊勒對恩昆庫的動作，并未播放盧庫米相關(guān)畫面。饒是如此，馬爾切納羅依舊猶豫：“8號不也沖他去了嗎？”法布里信誓旦旦：“弗羅伊勒啥也沒干，他的腳是著地的！”馬爾切納羅因此被說服，宣布撤銷點球判罰。在此過程中，偏離重點的三人都未對盧庫米的背后推人生出些許質(zhì)疑。聽聞馬爾切納羅決定，圣西羅沸騰，阿萊格里暴怒，第四官員拉普亞諾隨即召喚馬爾切納羅，連說三遍“給阿萊格里紅牌”。

意足協(xié)裁判指派負(fù)責(zé)人羅基接受節(jié)目采訪，表示支持馬爾切納羅取消對于弗羅伊勒與恩昆庫第二次接觸所判點球的決定。問題在于，被VAR裁判選擇性忽視的第一次接觸，足夠構(gòu)成點球，也應(yīng)當(dāng)被判罰點球：“在裁判組集體默認(rèn)第一次接觸不構(gòu)成點球的前提下，VAR僅讓裁判觀看第二次接觸的片段，而非回放全部過程。這次介入顯得過于‘積極’。我對VAR的要求，是用清晰準(zhǔn)確的語言解釋情況，讓主裁帶著明確思路觀看回放。但最終決定權(quán)應(yīng)該屬于裁判，不應(yīng)由VAR強行引導(dǎo)其判罰。這次判罰從開始就錯了：主裁和VAR裁判都認(rèn)為第一次接觸不是犯規(guī)，但我們認(rèn)為那是，所以最終的判罰結(jié)論就是錯的。”

對于該事件，最為妥善的判罰方式當(dāng)時如何？羅基解釋：“主裁應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間就盧庫米對恩昆庫的犯規(guī)判罰點球。當(dāng)他錯過時機的時候，VAR應(yīng)當(dāng)介入叫停比賽，讓主裁回看全過程，觀看前后兩次接觸。而不是只展示其中一次，裁判有權(quán)知曉全貌。正確流程應(yīng)當(dāng)是：主裁當(dāng)場吹罰點球，VAR回放兩次倒地過程，確認(rèn)第一次接觸構(gòu)成點球，排除第二次點球嫌疑，面向公眾清楚解釋判罰決定。”