體壇周報全媒體記者 閆羽

開場僅5分鐘就被罰下一人，這比賽該怎么踢？

做個假設(shè)，如果是各位看官自己在玩電子游戲，想必很多人直接就拔網(wǎng)線退賽了：少一人肯定贏不了！咱早點“投降”不受那個氣。然而現(xiàn)實不同，比賽總歸是要走完流程的。而作為收入不菲的職業(yè)教練，更有職責帶領(lǐng)球隊堅持到最后，甚至是在“不可能”中創(chuàng)造一點可能。那么就這一點而言，在切爾西客場1比2負于曼聯(lián)的較量中，馬雷斯卡的表現(xiàn)顯然是完全不及格的。他一上來就只想著“投降輸一半”，葬送了藍軍創(chuàng)造奇跡的可能。

要說輸球的罪人，棄門而出卻又無力解圍，禁區(qū)外一腳踢在姆伯莫身上的切爾西1號桑切斯肯定逃不掉責任。就像主帥馬雷斯卡所言：相比早早被罰下一人，我寧愿先丟一球。確實，比賽才開始5分鐘，被進了一個單刀又怎么了？不是還有大把的時間可以扳平甚至反超？論總體實力世俱杯冠軍也沒有理由懼怕英超第15。但少一個人，就意味著剩余的85分鐘可能都要處在被動局面，不好防守，更不好進攻。

在少一人的大前提下（雖然實際只有半場），切爾西輸球是可以理解的，并且只輸了一個，還有自己的進球。如果只看開頭和結(jié)尾，這應該算是勉強能夠原諒的失利。今天運氣不好輸了，下次贏回來還有希望。但偏偏中間這個過程是狗血的，狗血的最主要原因之一，又是主帥馬雷斯卡的謎之操作。試問：誰見過自家主帥開場才21分鐘就換人3次，并且是撤掉了全部邊鋒和自己的前腰核心？切爾西球迷100%沒見過，因為這就是該隊英超史上首次這么早就替換3人。

其實把切爾西的換人拆開，一個一個解釋，倒也都能找到合適的理由——尤其是帕爾默的離場。當藍軍核心第21分鐘被替下之時，他可是手摸著自己的左側(cè)腹股溝呢！顯然是感到不適，有舊傷復發(fā)的跡象。除此之外，埃斯特旺被換下是因為藍軍必須要上一個門將，而阿達拉比奧約的登場則增加了后防的高度，正好應對曼聯(lián)高球找舍什科的轟炸戰(zhàn)術(shù)。

然而單個換人“可以解釋”，湊到一起那就是一團漿糊了。用不少藍軍擁躉的話來說：沒見過這么愛投降的教練！而擔任BBC評論員的切爾西名宿加里·卡希爾也當即表示過疑惑：“埃斯特旺的下場是可以預料的，因為需要一次防守性的換人，但連著兩次有點奇怪。”而更奇怪的是，門將約根森換埃斯特旺以及阿達拉比奧約換內(nèi)托的申請似乎還是分開提交的，讓人一度懷疑切爾西在上半場就用完了換人次數(shù)——規(guī)則規(guī)定有5個換人名額，但比賽中途（不含中場休息結(jié)束時）的換人只能進行3次。

由于前兩次“分開”的換人都發(fā)生在同一死球時間，馬雷斯卡算是沒有制造出更大的尷尬。至少在卡塞米羅雙黃下場，下半場兩隊人數(shù)均等，切爾西看到反攻機會的時候，他還有資格再換兩人。不過這第64分鐘的最后調(diào)整其實也讓人不解：場邊和加納喬聊了半天，大家以為要上演“棄將弒舊主”的戲碼了，結(jié)果卻換上小將喬治？以至于后來查洛巴扳回一球，也讓人覺得偶然大于必然。而此事的有趣之處還在于馬雷斯卡賽后的“答非所問”。記者問他加納喬為什么沒上，藍軍主帥卻回答中衛(wèi)福法納累了想下場（所以自己改了主意）。

就這種邏輯混亂思維不清的狀態(tài)，切爾西焉能不敗？有一句話馬雷斯卡倒是說對了，“紅牌一出，球隊所有計劃都被扔進了垃圾桶。”切爾西主帥分明就是在自爆他根本不知道少一人的不利局面該怎么踢。對方可以壓上的球員多了，藍軍就得上5后衛(wèi)？這種樸素的思維恐怕不看球只玩電子游戲的朋友都很少采用。關(guān)鍵在于前場沒有快馬伺機突襲給對手制造壓力，那曼聯(lián)的壓上就會一直肆無忌憚，事實上曼聯(lián)的中衛(wèi)們也確實經(jīng)常沖到切爾西禁區(qū)附近。

而所謂的“5后衛(wèi)增加防守寬度”，實際也完全沒起到理想效果。前45分鐘，無論詹姆斯還是庫庫雷利亞都有些疲于奔命，因為他們往往要面對以一防多的局面。想守的藍軍也很快丟掉兩球，都是被曼聯(lián)左右高球調(diào)動得手忙腳亂然后失守。

平心而論，就算沒有門將被罰下的“意外”，切爾西在客場不占優(yōu)勢也是可以預料的。畢竟他們周中剛剛經(jīng)歷了歐冠客場對拜仁的消耗，并且由于夏季的世俱杯，藍軍的季前熱身也不是特別充分。但有困難是一回事，“整活”半天卻搞不準解決問題的方向那必然挨噴。一周前，為備戰(zhàn)期盼已久的歐冠，馬雷斯卡搞輪換結(jié)果對布倫特福德只收獲1分，當時就已經(jīng)讓部分藍軍擁躉不滿。

如今看來，那次輪換也沒有帶來任何后續(xù)收益：對拜仁，輸了；對曼聯(lián)，不少切爾西球員也露出了疲態(tài)，包括且不僅限于提前下場的帕爾默、庫庫雷利亞、福法納，毫無表現(xiàn)的恩佐以及球隊開始反攻后便已經(jīng)幾乎無法提速的中鋒佩德羅。

顯而易見的是，桑切斯的魯莽給切爾西挖了一個大坑，而馬雷斯卡莫名的“保守主義”又提前自我消除了創(chuàng)造奇跡的可能。另外還有一點，也是切爾西輸球的關(guān)鍵，那就是他們的戰(zhàn)術(shù)思路過于僵化。周六的老特拉福德大雨傾盆，還堅持打地面短傳配合肯定是更費勁的，但偏偏馬雷斯卡的球隊就是不改，哪怕瞬間被對手的長傳沖吊砸出一張紅牌也沒有醒悟。

上半場切爾西沒有長傳反擊，所以被曼聯(lián)隨便壓著打。下半場換客隊掌握主動了，積水更嚴重的球場卻又更不適合進攻配合。結(jié)果切爾西后半程控球率超過7成，射門也就3次而已，僅比曼聯(lián)多1次，實在談不上“大舉反攻”。當然，挽回顏面那一球還真是高舉高打進的。恩佐短角球交給詹姆斯，后者傳中，查洛巴頂進，就這么簡單直接。

看到這，可能有人會更生氣：就算暗嫌加納喬射門不準，吉滕斯還水土不服，哪怕你馬雷斯卡上個中鋒吉烏呢？總歸能比更適合踢邊鋒，且關(guān)窗前差點去富勒姆的喬治更有威懾力。在德拉普受傷，“召回”杰克遜失敗之后，原本已經(jīng)租借到桑德蘭的吉烏可是藍軍緊急召喚回來的備選。而就在對拜仁的比賽之后，馬雷斯卡還曾經(jīng)表示：“吉烏回來的原因就是我們打算使用他，只是他需要一些改進。”

現(xiàn)實則沒有說得那么好聽，這位19歲的巴薩青訓中鋒在桑德蘭迅速就有3次參賽，回切爾西之后卻至今未有1分鐘的出場。這只能懷疑切爾西主帥仍然處在“疑人不用”的狀態(tài)，這也是馬雷斯卡的風格之一。不過他既然做出了不同于大多數(shù)人期待、也讓人難以認同的選擇，那輸球的鍋自然也該這位意大利教頭來背了。