體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

亞泰“奪冠”與“降級”的鏡像，映照中超與蘇超的制度困境。

幾天前，中國足壇上演了兩件都與長春亞泰有關的大事。

亞泰U21梯隊整建制代表的泰州隊剛剛在“蘇超”奪冠；一天后，隨著青島海牛擊敗武漢三鎮，兩天前輸給國安的長春亞泰被正式宣告從中超降級。

同一家俱樂部幾乎在同一時間經歷“奪冠”與“降級”，讓原本屬于不同體系的蘇超與中超意外地形成了一面鏡像——這面鏡子，照出了兩種賽事在制度公平性上各自面臨的困境。

作為中國足球賽事的“老大哥”，中超這次在賽程的安排上出現了一個匪夷所思的漏洞——倒數第二輪中超聯賽事關降級的三場比賽，竟然被安排在不同時間開球，結果導致亞泰輸給國安、客家被英博逼平（1日）之后，三鎮就提前保級成功。三鎮此時就像剛剛沖過終點的馬拉松選手，已無再奔跑的欲望與力量。于是次日（2日）的海牛與三鎮之戰幾乎失去懸念，海牛果然取勝。

如果這三場比賽按照慣例同一時間開球，三鎮在不知道其余兩場保級對手比賽結果的情況下，至少要逼平海牛才能提前一輪保級成功，海牛遇到的比賽強度肯定就不一樣，結果也很難說了。只要海牛輸給三鎮，長春亞泰仍然有最后一輪保級的可能。這樣的賽程安排不僅對亞泰不公，客家同樣深受其害——因為只要海牛被三鎮逼平，客家最后一輪的保級希望更大。

應當說，當初制定賽程時，對齊亞冠一、二級聯賽的賽程是合理的，第29輪中超國安與亞泰的比賽被安排在第二比賽日，既能讓國安有五天時間備戰亞冠二級小組賽第4輪，也是在難以預判保級形勢時的權宜方案。但是，第28輪戰罷，保級形勢出來之后，中足聯有責任將三場保級比賽的開球調整到同一時間。事實上，調整也并非難事：只需將海牛與三鎮的比賽提前一天，三場保級大戰即可安排同時開球。

更吊詭的是，面對如此明顯的不公平，亞泰與客家均保持沉默，至少公開消息并未顯示這兩家俱樂部向中足聯申請調整第29輪的比賽時間。

亞泰降級后發表的致歉信中提到：“現階段，穩住俱樂部運營根基，保障球隊持續發展遠比一切重要。”顯然，俱樂部的運營根基已不穩，球隊也失去了持續發展的能力。在這種情況下，降級何嘗不是一種暫時的解脫？如此看來，同樣保持沉默的客家，也兇多吉少。

但是，中足聯有責任確保賽程起碼的公平，這不僅關乎相關俱樂部的利益，更是捍衛中超品牌價值的底線。如今的中超聯賽，可謂內憂外患交織。

隨著日本職業聯賽將從明年下半年開始改為跨年制，對齊亞足聯的跨年制改革，未來亞洲聯賽實行跨年將成為主流；若中足聯不能與時俱進、提前布局賽制跨年，中超俱樂部在亞冠中被邊緣化的趨勢將愈發明顯——此為外患。

至于內憂，則是以蘇超為代表的新型城市聯賽在吸引大量流量的同時，也讓金元足球之后一地雞毛的中國職業聯賽的口碑不佳問題重新浮出水面。已有業內人士預見，未來以蘇超這樣的頂流賽事為底座，重塑中國職業聯賽體系的可能性——此為內憂。

在這樣的背景下，中足聯容忍如此反常的賽程卻無動于衷，實在不應該。這也體現了中超這一頂級職業賽事運作機制的僵化，嚴重削弱了這一賽事本應具備的制度公平性。

如果說中超的僵化是一種“老年病”，那么蘇超1.0賽制中的公平性漏洞則是“先天的缺陷”。 換言之，這項賽事在規程設計之初就留下了一個‘后門’——只要擁有所代表城市學籍的球員，即可代表該市參賽，這也為外省市整建制引進‘雇傭軍’打開了空間。

這一規定的初衷不可謂不好：所在城市的外地、外國學生，本就是城市的居民。但它忽視了一種極端情況——為了成績，整建制地從外地招募“雇傭軍”代表城市出戰。

這不僅背離了城市聯賽旨在“擴大江蘇足球人口”的辦賽初衷，也使聯賽公平性受到侵蝕。畢竟這些“雇傭軍”的產權并不屬于當地，他們帶來成績之后，人終將離開。更嚴重的是，如果任由這個“后門”敞開，明年其他城市效仿將無法禁止，最終會讓城市聯賽淪為利益角逐場。那些走后門的城市甚至無需投入青訓，就能彎道超車取得好成績。一旦雇傭軍泛濫，蘇超就不再是城市之間的“德比”，也就泯然眾人。

泰州以整建制的亞泰U21梯隊參賽奪冠，雖然帶來了潑天流量，卻也暴露了蘇超制度公平的先天漏洞。

泰州的奪冠既讓城市歡騰，也讓人們重新思考：城市榮譽與制度公平，哪一個才是聯賽真正的靈魂？

當年甲A聯賽剛啟動時也是萬人空巷；如今三十而立，中國職業頂級聯賽的口碑卻并未隨著歲月積淀愈發深入人心，反而在公信力上如履薄冰。這與三十年來層出不窮、啼笑皆非且損害公平性的制度漏洞不無關系。

希望蘇超能夠從一開始就在制度設計上不斷完善，追求公平。事實證明，失去公平的制度基礎，繁榮越大，泡沫也越大。

亞泰“奪冠”與“降級”的相遇提醒我們：無論中超、蘇超，再大的賽事與流量，也離不開制度的公平；失去公平，“超級”二字便難服眾。